Jag har spanat ett tag på nämnda digitalkameror. Jag trodde att Ixus 500 i princip var en 400/430 med högre upplösning, men av någon anledning är 430 listad med högre pris än 500 på Canons hemsida - varför? Dessutom står det något på cyberphoto.se att Ixus 500 ger "något grynigare" bilder än 430:n. Vilken ska man köpa egentligen?
Canon Ixus digital 430 vs Ixus 500
- Trådstartare bigfoot
- Start datum
bigfoot; sa:
Du har nog tittat på IXUS 400 när du jämfört rek. ca priserna med IXUS 500 på Canons website.
IXUS 400 är en utgående modell som säljs för ca 3.995 kr i butikerna och samma pris kommer IXUS 430 att ligga på. IXUS 500 ligger runt 4.500 kr i butik.
IXUS 400/430/500 delar allihopa samma chassi och är i princip samma kamera. IXUS 430/500 har en ny funktion där man kan koppla en skivare direkt till kameran.
Alla dessa tre kameror delar samma storlek på CCD sensor - 1/1.8" eller 7.2 x 5.3 mm. Eftersom IXUS 500 har ca 1 Mpixel mer upplösning än dem övriga två, så blir varje pixel mindre i storlek för att få plats på CCD sensorn. Och när pixlarna blir mindre, blir dem samtidigt mer bruskänsliga. Detta brus kan upplevas som Cyberphoto skriver: "grynigare". Skillnaden mellan 4 Mpixel (IXUS 400/430) och 5 Mpixel (IXUS 500) är väldigt liten. Visserligen får man något större bilder men samtidigt finns risken att dem kan innehålla något högre brus.
Jag har själv haft en IXUS 400 som jag var väldigt nöjd med. Funderar nu på att köpa IXUS 430 istället för IXUS 500. Jag värdesätter lägre brusnivå framför (i mina ögon) marginellt större bildstorlek.
Lycka till med ditt köp!
/Roger
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Följdfråga
...och en följdfråga blev det också. Jag tolkar ditt svar som att antal pixlar inte är allenarådande för bildkvaliteten, rimligen bör man väl också titta på bildsensorns storlek? Korrekt? 5 megapixlar inklämda på en lillfingernagel kan ju inte göra någon glad. Detta förklarar väl isf också varför 5Mpixel-kameror kan säljas misstänkt billigt?
...och en följdfråga blev det också. Jag tolkar ditt svar som att antal pixlar inte är allenarådande för bildkvaliteten, rimligen bör man väl också titta på bildsensorns storlek? Korrekt? 5 megapixlar inklämda på en lillfingernagel kan ju inte göra någon glad. Detta förklarar väl isf också varför 5Mpixel-kameror kan säljas misstänkt billigt?
Re: Följdfråga
Det är helt korrekt uppfattat. Många verkar tro att ju fler pixlar desto bättre bilder, men det är en sanning med modifikation.
Antalet pixlar går hand i hand med utskriftsstorlek. Ju fler pixlar desto större kan utskrifterna bli med bibehållen kvalitet. Antalet pixlar har inget med bildkvalitet att göra, då spelar optiken betydligt större roll samt hur datan processas inne i kameran.
En tumregel brukar vara att en digital kamera med 3 Mpixel klarar en utskrift i A4 format med hög kvalitet och en kamera med 4 Mpixel klarar A3 format. Detta bygger givetvis på att även optiken håller hög klass.
En större storlek på bildreceptorerna (pixlarna på CCD sensorn) gör att det infallande ljuset kan hanteras på ett bättre sätt. Har man fler pixlar på sensorn så blir dem ju mindre i storlek och hanterar ljuset sämre med mer brus i bilderna som följd. Detta gäller givetvis med samma storlek på CCD sensorn.
Går man däremot upp i storlek på CCD sensorn så kan man klämma in fler pixlar som håller större storlek och därmed högre kvalitet (lägre brusnivåer).
Jag skulle vilja säga att optiken betyder ungefär 50% av kameran och CCD sensor, microprocessor samt kamerans övriga delar 50%. Det är viktigt att ha en optik som inte filtrerar bort information i det infallande ljuset. Man brukar prata om optisk upplösning. Canon har väldigt hög optisk upplösning i sin optik (dem har ju slipat glas i över 70 år så dem borde kunna detta vid det här laget) och det är mycket a och o för bildkvaliten i slutändan.
Tyvärr så är många människor helt sålda på Mpixel racet och vet inte att optiken spelar en mycket stor roll vid val av kamera. Om man bara ämnar att skriva ut bilder i 10 x 15 cm (vanliga fotokort) eller upp till A5 storlek, så klarar man sig gott med en 2 Mpixel kamera och får ändå bilder i mycket hög kvalitet.
Hoppas att det besvarade dina frågor.
/Roger
bigfoot; sa:
Det är helt korrekt uppfattat. Många verkar tro att ju fler pixlar desto bättre bilder, men det är en sanning med modifikation.
Antalet pixlar går hand i hand med utskriftsstorlek. Ju fler pixlar desto större kan utskrifterna bli med bibehållen kvalitet. Antalet pixlar har inget med bildkvalitet att göra, då spelar optiken betydligt större roll samt hur datan processas inne i kameran.
En tumregel brukar vara att en digital kamera med 3 Mpixel klarar en utskrift i A4 format med hög kvalitet och en kamera med 4 Mpixel klarar A3 format. Detta bygger givetvis på att även optiken håller hög klass.
En större storlek på bildreceptorerna (pixlarna på CCD sensorn) gör att det infallande ljuset kan hanteras på ett bättre sätt. Har man fler pixlar på sensorn så blir dem ju mindre i storlek och hanterar ljuset sämre med mer brus i bilderna som följd. Detta gäller givetvis med samma storlek på CCD sensorn.
Går man däremot upp i storlek på CCD sensorn så kan man klämma in fler pixlar som håller större storlek och därmed högre kvalitet (lägre brusnivåer).
Jag skulle vilja säga att optiken betyder ungefär 50% av kameran och CCD sensor, microprocessor samt kamerans övriga delar 50%. Det är viktigt att ha en optik som inte filtrerar bort information i det infallande ljuset. Man brukar prata om optisk upplösning. Canon har väldigt hög optisk upplösning i sin optik (dem har ju slipat glas i över 70 år så dem borde kunna detta vid det här laget) och det är mycket a och o för bildkvaliten i slutändan.
Tyvärr så är många människor helt sålda på Mpixel racet och vet inte att optiken spelar en mycket stor roll vid val av kamera. Om man bara ämnar att skriva ut bilder i 10 x 15 cm (vanliga fotokort) eller upp till A5 storlek, så klarar man sig gott med en 2 Mpixel kamera och får ändå bilder i mycket hög kvalitet.
Hoppas att det besvarade dina frågor.
/Roger
