Aquapac

[duvillno]

Hej

Är det någon som provat Aquapacs vattentäta väska som man kan fotografera igenom. Är ju mkt billigare än undervattenshus. Skulle vara en schysst sätt att kunna ha kameran frame när man paddlar. Undrar dock om det kan bli bra bilder när man fotar genom väskan.

http://www.aqua-life.se/

//Jimmy

 

[Brune]

Jag har flera Aquapac. Till kameran Canon IXUS, till GPSen, till mobiltelefonen, till VHFen.

Det blir gryniga/ grådaskiga bilder att fotografera genom Aquapacen. Plasten är inte tillräckligt klar, för fotografering ovan vatten.

Jämför dessa på bilder så ser du skillnaden
http://www.sssk.se/medlem/databas/bild/bild-v.asp?id=1464
http://www.sssk.se/medlem/databas/bild/bild-v.asp?id=1411

Slutsats:
Som vattentät förvaring: Ja
UV bilder: Nja, har bara tagit 5 UV bilder.
Vid vanlig fotografering: Nej.

Per Brune

 

[haskell]

http://www.aqua-life.se/

För den som vill ha Aquapacs hemsida:
http://www.aquapac.net/

 

[niki]

Jag kan bara instämma. Jag har tagit flera rullar när jag var i Thailand, mycket att fota under vattnet. När jag kom hem blev besvikelsen stor, jag kunde ínte ens se vilken bild som föreställde en bläckfisk jag plåtade.

Bilderna blir mycket suddiga, kan bero på att jag hade en autofocus kamera som ej klarar brytningen i vattnet. Sedan är inte plasten så klar den borde vara. Det är också risk att den halkar snett framför linsen eller buktar så att ljusets bryts fel.

Jag har även provat billiga engångs uv-kameror. De tar markant bättre bilder, många blir riktigt bra. Det är mest brist på ljus som gör bilderna lite solkiga. Så använd blixt.

Om du använder påse så håller de tätt, nästan oavsett djup. Men med ökat djup så gör trycket att kameran inte funkar som den skall då den trycks samman, knappar kanske inte går tillbaka osv.

mvh Niklas

 

[duvillno]

Tack för svaren. Verkar inte som att det är ett alternativ om man vill fota igenom påsen/väskan. Bildexemplet som du visade Per, det resultatet visar att jag troligen inte kommer att bli nöjd med Aquapac. Blir inget köp således.

Är det således undervattenshus som gäller om man vill kunna ha kameran framme för att kunna fota när man paddlar? De är ju så attans dyra bara, kostar runt 2000 kr till min Canon A80.

//Jimmy

 

[boe skates]

Är det någon som provat Aquapacs vattentäta väska som man kan fotografera igenom.
//Jimmy

Jag har fotat en del genom den påsen, i början, innan jag skaffade bättre försäkring till kameran. Visst blir bilderna dåliga direkt ur kameran, men det går att justera. Gjorde ett macro i Photoshop som automatiskt konverterar bilderna och justerar vitpunk, intensitet, nivåer osv.
Dessa bilder som jag tycker ser ok ut är alla tagna genom påsen och efterbehandlade.

http://snabelslash.com/bo/

/Bo

 

[PS-VKF]

Jag har nyligen köpt en Pentax Optio WP som är liten och smidig. Den är helt vattentät - du kan även fotografera under vattnet. Jag förvarar kameran i en ficka på flytvästen. Köpte den på Scandinavian Photo och jag vill minnas att priset ligger på 2895:-

 

[JCV]

also bought

We have also bought this camera for Barbro´s Solo expedition around Norway, seems perfect, little but large screen. Quality is great, only one thing to improove would be wider angle.

Renata Chlumska I heard also has the same for her journey.

We plan to send pictures weekly via tel, so keep an eye on http://www.barbrolindman.com and http://www.renata.nu

Cheers


James / kajaktiv

 

[Maua]

Annars har Ewa-Marin "påsar" med glaslins som jag tror fungerar bättre. Har inte provat själv. Scandinavian photo säljer dom.

Fredrik

 

[niki]

Visst blir bilderna dåliga direkt ur kameran, men det går att justera. Gjorde ett macro i Photoshop som automatiskt konverterar bilderna och justerar vitpunk, intensitet, nivåer osv.
/Bo

Bo, kan du visa en bild före och en bild efter justeringen i Photoshop?
Det vore intressant att se skillnaden. Resultatet ser mycket bra ut.

mvh Niklas