Eftersom jag är den "stackars nybörjaren" får jag väl be om ytterligare förklaring.
Om jag ställer upp ett tält och vill ha en bild på det med bergen i bakgrunden. Ska jag då inte fota det som jag alltid gjort med mitt 18-55mm utan istället byta till teleobjektiv och gå en bit bort...?
Hur tusan skulle det få bergen att se mäktigare ut?
Är det därför man ser fotografer med "jättetele" på bilmässor och liknande?
/M
Nja, om du vill att berget ska täcka större bildyta i förhållande till tältet så är det korrekt tillvägagångsätt men det är ganska få som upplever berget som mäktigare bara därför.
Ang objektiv så skulle jag i slutändan rekomendera dig att köpa antingen en ganska vidvinklig normalzoom (gärna med 16 eller 17 istället för 18 i botten) men ännu häldre en riktig vidvinkelzoom, det låte på dig som om du vill fånga helheten av din resa och inte de små detaljerna, detta skulle jag nästan kunna slå vad om är någonting som kommer synas i ditt fotograferande och om du kör med en normalzoom kommer bortre ändan av omfånget vara ganska oanvänt (du kommer antagligen köra på vindvinkel mest hela tiden).
Jag skulle säga att allt fom täcker in 24 och neråt är intresant i ditt fall, ev skulle sigmas 10-20 kunna vara en ide men det är lite väl vidvinkligt i övre området för att även fungera hyfsat som normal.
Vad gäller bildkvalitet så finns det många tester på nätet om den ena eller andra gluggen men tumregeln är att kolla på testbilder och fråga dig: Duger det här åt mig för de syften jag tänkt mig? Det är ändå där det räknas när det kommer till kritan!
GLöm inte att få på UV-filter direkt du tar det ur paketet och se till at få med dig ett Pol-filter på resan.
Använd grejerna ganska mycket innan så du vet hur du ska använda dem och vad de klarar och inte klarar att återge.
Lycka till!
