Allemansrätten

[aktiv-jägare]

Nej inte per definition, se tex industriella revolutionen. Ledde ju inte till nån konfiskering. Man kan nästan säga att senaste 15 åren varit en IT-revoltion. jämför hur samhället ser ut idag med 1995, en ganska stor skillnad.

Håll ordning på ordens betydelse

Verkar som man har hamnat på en rangerbangård av stickspår till olika trådar.
Vad jag var ute efter är att utemats halkar omkring i tankeverksamheten.
Kanske han har hittat nåt exemplar av den lilla röda?

 

[Almgren]

Verkar som man har hamnat på en rangerbangård av stickspår till olika trådar.
Vad jag var ute efter är att utemats halkar omkring i tankeverksamheten.
Kanske han har hittat nåt exemplar av den lilla röda?

Stickspåren är många här, och inte blir de färre av att man använder definitioner godtyckligt och tillskriver varandra en massa egenskaper helt i onödan.

Sakfrågan har försvunnit för länge sen i den här tråden tyvärr (som i så många trådar numera på utsidan)

 

[seobserver]

Trodde du visste att även staten blandat bort begreppen och planterad nyttoskog blev upphöjd till urskog helt utan egen förskyllan.
Stölden mot markägarna däremot blev permanent.

Sverige är fantastiskt!

 

[Almgren]

Trodde du visste att även staten blandat bort begreppen och planterad nyttoskog blev upphöjd till urskog helt utan egen förskyllan.
Stölden mot markägarna däremot blev permanent.

Sverige är fantastiskt!

Tur vi har dig som aldrig gör fel. Vad skulöe vi ta oss till utan dig. Du kanske kan ta över hela statsförvaltningen så den sen kan köras felfritt och utan misstag.

Seobserver är fantastisk, gör aldrig fel, och tar enstaka fel för intäkt till något allmängiltigt,

 

[seobserver]

Tur vi har dig som aldrig gör fel. Vad skulöe vi ta oss till utan dig. Du kanske kan ta över hela statsförvaltningen så den sen kan köras felfritt och utan misstag.

Seobserver är fantastisk, gör aldrig fel, och tar enstaka fel för intäkt till något allmängiltigt,

Almgren visar hur han skriver i affekt.
Fel gör alla som gör något, både ego och som vi ser Almgren,

 

[Almgren]

Almgren visar hur han skriver i affekt.
Fel gör alla som gör något, både ego och som vi ser Almgren,

Nej bara så himla trött att enstaka fall höjs upp till allmängiltighet. Om staten en gång har klassat en skog fel så måste de ju alltid göra så och används som ett sånt argument i diskussioner på utsidan.

I en mera sansad debatt tar man enstaka misstag för vad de är (och angriper dessa som enstaka misstag inte som generalla systemfel).

Om du anser att det är mera regel än undantag att staten konfiskerar ungskog och kallar det för urskog så vill jag gärna se en lång lista över exempel (för den måste ju då vara lång). Om det är mera undantag än regel så är det ju knappast ett argument värt att använda, eller hur?

 

[seobserver]

Du när ett helt reservat som bevisligen är planterat tas med motiveringen att det är urskog då får man bli irriterad. Särskilt som staten skötte sig utomordentligt klantigt i sb med bildandet och stödde sig på trädkramarexperter som uppenbart inte visste vad de talade om. Mångas utkomst försvann med ett penndrag utan kompensation. Rena Sovjetstatmetoden.
Så visst är Sverige fantastiskt.

 

[Almgren]

Du när ett helt reservat som bevisligen är planterat tas med motiveringen att det är urskog då får man bli irriterad. Särskilt som staten skötte sig utomordentligt klantigt i sb med bildandet och stödde sig på trädkramarexperter som uppenbart inte visste vad de talade om. Mångas utkomst försvann med ett penndrag utan kompensation. Rena Sovjetstatmetoden.
Så visst är Sverige fantastiskt.

ETT exempel. Visst du får bli irriterad (och det märks, tro mig). Men att däerifrån jämföra med Sovjet?

Och det är ingen regel, snarare så hänger du upp hela din irritation på ett undantag.

 

[seobserver]

Ett reservat med många 10-tals markägare alla lika tomhänt kompenserade. Det är ett exempel för dem som vill förenkla det som råkat drabba andra.

 

[Almgren]

Ett reservat med många 10-tals markägare alla lika tomhänt kompenserade. Det är ett exempel för dem som vill förenkla det som råkat drabba andra.

Och hur har det gått med överklagan då?

 

[Anders262]

Ett reservat med många 10-tals markägare alla lika tomhänt kompenserade. Det är ett exempel för dem som vill förenkla det som råkat drabba andra.

Ska vi ta detta exempel som bevis på att svenska staten generellt sett är jämförbar med forna sovjet?

 

[Noob]

ETT exempel.

Det är inte ens ett exempel. Det är någon konstig historia som seob dragit fram ett otal gånger men trots upprepade förfrågningar aldrig brytt sig om att förklara vad det är för ett fall eller dela med sig av andra detaljer än att staten påstås ha stulit mark - någon stans, någon gång, av någon. Det är så mycket som är oklart i den historien att man inte kan sluta sig till mycket annat än det är ett kriminaldrama som utspelat sig i Sverige och att marsianerna förmodligen är oskyldiga, den här gången.

Det hela är verkligen som ett mysterium i en surrealistisk deckare, där man inte riktigt får veta vilket brott som begåtts, vem offret är, hur offret skadats, om det ens lever, hur brottet gick till, när det inträffade, var det inträffade. Det enda man får veta är vem skurken är. Lite undrar man om det verkligen har begåtts ett brott. Jag hoppas upplösningen är riktigt bra, för det finns mycket att förklara och tråckla ihop om deckaren skall hålla måttet.