Aktivt roder från kajaksport

[jaketoad]

Hej!

Jag har funderingar på att köpa en kajak med aktivt roder. Jag har ingen direkt erfarenhet av hur funktionella dessa är, för/nackdelar etc.
Om någon har lite kommentarer på detta så är jag förnöjd!!

Rodret som isåfall skulle vara aktuellt är kajaksports nya KS-activ rudder.
http://www.kajaksport.com/eng/activ_perasin.html

Jakob

 

[Tomppa]

Det bästa roder jag känner till. Det är hydrodynamiskt överlägset andra konstruktioner och otroligt oömt.

 

[srpp]

Det är hydrodynamiskt överlägset andra konstruktioner och otroligt oömt.

Nåja, det är hydrodynamiskt överlägstet andra konstruktioner OM man tar med att "rodret" skall vara oömt.

Annars kan man nog konstatera att ett helt underliggande roder kan göras mer hydrodynamiskt korrekt, och att det bland annat därför är strömningsmässigt överlägstet.
Eller?

 

[Mezzner]

Det bästa roder jag känner till. Det är hydrodynamiskt överlägset andra konstruktioner och otroligt oömt.

Hur länge har det funnits på marknaden?

 

[Arneri]

Hm, ja, det fungerar och det är det viktigaste, men att kalla det hydrodynamiskt???

De medföljande fotpedalerna lämnar en hel del att önska. Kanske Kajaksport kan förbättra dem?

 

[thureb]

Verkar väl mycket reklamsnack

Vad menas med aktivt roder?

Underliggande balansroder torde vara mycket mera effektivt per yta och i förhållande till motstånd i vattnet.

Thure

 

[Tomppa]

Re: Verkar väl mycket reklamsnack

Vad menas med aktivt roder?

Underliggande balansroder torde vara mycket mera effektivt per yta och i förhållande till motstånd i vattnet.

Thure

Till att börja med kan jag konstatera att jag inte har någonting överhuvudtaget att göra med KajakSport. Jag äger inte ens själv en Kajak Sport-kajak, så glöm det där med reklam.

Jag har dock några bekanta som har kajaker med Activ-roder. Vi har också en Marlin Active http://www.kajaksport.com/eng/marlin_activ.html i klubben (SKK) http://www.sipoonkanoottiklubi.net/
Den har jag paddlat några gånger, och jag anser att roderkänslan är klart bättre än med ett traditionellt roder. Kajaken reagerar på mycket mindre roderutslag med Active-rodret.

Materialet i Activ rodret gör att det är praktiskt taget oförstörbart. Jag har en gång sett när en kompis snubblade när han bar sin fullastade Marlin. Kajaken landade med rodret på en sten. Det mjuka Active-rodret dämpade stöten utan att ta skada. Med vilket annat roder som helst skulle fallet ha resulterat i mera eller mindre omfattande skador.

Underliggande balansroder kan vara ok på tävlingslådor. På en långfärdskajak har det ingenting att göra.

 

[srpp]

Re: Re: Verkar väl mycket reklamsnack

Underliggande balansroder kan vara ok på tävlingslådor. På en långfärdskajak har det ingenting att göra.

Du kan inte nöja dig med att konstarera att du är nöjd med rodret, imponerad av vissa kvaliter?

Eller måste du verkligen hitta på trams om överlägset hydrodynamik? Måste du verkligen uttycka dig att underliggande roder har "ingenting" med långfärdskajak att göra? Resultatet blir att i alla fall jag inte blir vidare sugen på att fundera mer på "världens bästa roder" (bara för att du helt enkelt inte kan vara lite mer genomtänkt i sina uttryck - klart man associerar till reklam). Jag har underliggande roder på min ena kajak för havsbruk, för motion och minimalistiska utflykter. Ett par kamrater till mig bygger om sina fullvolyms havskajaker till underliggande roder.

Underliggande balansroder är inte bara "ok" på en tävlingskajak. Tävlingskajaker har underliggande roder. Punkt. (I den meningen undantar jag multisportlådor och havsracers förstås. Men även många vanligt trevliga motionskajaker har underliggande roder.)

 

[Arneri]

Underliggande roder är mer utsatt och kräver lite mer uppmärksamhet, men dess funktion är oöverträffad.

Att säga att underliggande roder inte fungerar på långfärdskajaker är att idiotförklara alla kanotister som faktiskt har decenier av erfarenhet med just underliggande roder på långfärdskajak.

De som säger att underliggande roder ej hör hemma på långfärdskajaker avslöjar mer om hur de handhar sin utrustning.

 

[Tomppa]

Jag anser fortfarande att Activ rodret är den bästa roderkonstruktion jag har sett. Andra kan tycka vad dom vill.

 

[srpp]

Jag anser fortfarande att Activ rodret är den bästa roderkonstruktion jag har sett.

Vackert så. Ett uttalande man kan gilla! Nu blir jag nyfiken igen...

(Fördelar?: inget vindfång, oömt, effektiv styrning/utväxling?. Nackdelar?: hydrodynamiskt tveksam form?, stor våt yta, kan man göra stort roderutslag?, lätt att reparera?, tillverkningskostnad?)

 

[Tomppa]

Jag tänker inte börja argumentera med någon som tydligen har bestämt sig för att Active rodret inte kan vara bra.
Pröva själv, och döm sedan.