Är det tillåtet att ta ut avgifter på ställen där allemansrätten gäller?

[GustavOh]

Hur finansierade fjällanläggningarna spårdragningen innan de började ta ut spåravgifter? Tydligen var det lönsamt att kunna locka besökare på det sättet. Idre var relativt sena med att införa spåravgift, spåren där var avgiftsfria när många andra anläggningar redan hade börjat. Dessutom drar turistkommuner in pengar på turister, som också bidrar till att service som till exempel matbutiker, som bybefolkningen har nytta av, lönar sig och får vara kvar.

Gungor och karuseller...
Skidanläggningar tar betalt för det de tror är lönsamt att t betalt för och bjuder på det de tror är lönsammare att bjuda på.

När det gäller fjällkommunerna så kan du och jag ha en åsikt, men i slutändan är det invånarna i kommunen som bestämmer över sina skattepengar. Personligen har jag nog med att bråka med "mina" kommunpolitiker om friluftsfrågor.

 

[-Fredrik-]

Det är ju just det som är fastslaget: Det är inget brott och kan alltså inte jämföras med snatteri.

Strunta i spåravgiften kan jämföras med att plocka hallon på annans mark. Det är inte heller ett brott i nuläget.

Nu finns det alltså en dom som säger att Mora får ta ut spåravgift och naturvårdsverket säger att man får göra det under vissa lite oklara villkor. Så det är väl uppenbart att det faktiskt är ett brott ibland?

Det prövas i varje enskilt fall om det går till domstol. Det största problemet, enligt mig och flera andra, är att allemansrätten inte är reglerad så konkret som den borde vara. Det här är en fråga om åsikter, och jag anser att det borde vara svårare att nagga allemansrätten i kanten på det här sättet, genom att skriva en lag som uttryckligen fastslår vad som gäller.

Jag tycker också det borde finnas en tydligare lov har väl dock hittills inte sett något i dina inlägg om att du tyckte just det.

Hur finansierade fjällanläggningarna spårdragningen innan de började ta ut spåravgifter? Tydligen var det lönsamt att kunna locka besökare på det sättet. Idre var relativt sena med att införa spåravgift, spåren där var avgiftsfria när många andra anläggningar redan hade börjat. Dessutom drar turistkommuner in pengar på turister, som också bidrar till att service som till exempel matbutiker, som bybefolkningen har nytta av, lönar sig och får vara kvar.

Nu är långt ifrån alla skidanlägg som tar ut avgifter vid fjällanläggningar så förstår inte helt varför det ibland bara verkar handla om de spåren. Är väl enklare att argumentera mot skistar jämfört med den lokala skidklubbens spår kanske?

De kan väl ändra sig? De vill få in pengar för sina utgifter? Folk flest vill betala för fina spår?

OK, tack för svaret. Då kan jag dra slutsatsen att du försöker förlöjliga.

Du har fel men verkar uppenbart att jag missförstod ditt inlägg som handlade om att man tidigare åkte skidor med det man hade, din anekdot om att köra spår för några hundringar och att utvecklingen gick år fel håll.

 

[-Fredrik-]

Gungor och karuseller...
Skidanläggningar tar betalt för det de tror är lönsamt att t betalt för och bjuder på det de tror är lönsammare att bjuda på.

Tycker det är rätt konstigt att det är en så pass vanlig uppfattningen att längdåkning är inte något man betalar för på fjällsemestern. Den ska vara ett gratis gode som området tjänar in på annat.

 

[HasseQ]

Betala aldrig, såklart ! Och ta med en sprayburk och täck över alla bedrägeri-skyltar !

 

[Totteman]

Under vilka villkor allemansrätten gäller i ett skidspår.

Som sagt är det lika glasklart att Mora får ta betalt för några skidspår.

Mora behöver ta betalt pga de fina spåren.

 

[NisseP]

Jag hade nog funderat på att sabotera spåren om jag bodde på ett sånt ställen där nån sur idiot spårar i skogen och sen kräver pengar. Köra skoter och MTB är ju alltid kul

Bidrag för ideellt arbete i liten skala är en helt annan sak.

 

[tango]

Det är ju just det som är fastslaget: Det är inget brott och kan alltså inte jämföras med snatteri.

Strunta i spåravgiften kan jämföras med att plocka hallon på annans mark. Det är inte heller ett brott i nuläget.

Plocka hallon i annans skog må vara tillåtet enligt allemansrätten men inte på annans tomtmark eller i annans odling. Vi får vara lite mer noga med begreppen och inte generalisera för yvigt.

/Patrik

 

[Still Alive]

Ja, passa på. DN har låst upp sin nättidning för alla i två månader.

Precis, de som hävdar att länkad artikel är bakom betalvägg ljuger. Det är fult att ljuga. Däremot är det helt OK att ha olika åsikter.

 

[Still Alive]

Du frågade "Eller är det bara skidspåren som det skall tas betalt för? Om svar ja, varför?"

Jag tvcker man kan ta betalt även för andra saker som kräver en påtaglig insats och ger värde för nyttjaren. T ex eljjus i löpspår kostar elektricitet - kan bekostas av skatt eller medlemskap i klubb eller nyttjandeavgift.
Elljus är inte del av allemansrätten.

Skåneleden har börjat med vedautomater för att folk ska elda ansvarsfullt:

Enklare tillgång till ved längs Skåneleden | Skåneleden

Fyra stycken Piffl-vedboxar kommer i januari 2024 installerats vid fyra populära lägerplatser på Skåneleden för att kunna garantera ved mot en avgift för besökaren.

www.skaneleden.se

Baksidan med att inte tillhandahålla ved är risken att folk går loss i skogen omkring, men 40kr för utkörd torr ved är rimligt tycker jag.

/Patrik

Att betala för ved anser jag vara helt OK. Där är vi överens.

 

[Still Alive]

Spännande ide. Är det något som eftersöks bland svamp och bärplockare? Är det nödvändigt/en stor fördel för aktiva svamp plockare? Finns sådana anlegg någonstans i världen?

Det har tidigare på Utsidan förekommit diskussioner om saken. Vissa markägare drev tesen är de inte ville att andra skulle plocka bär och svamp på deras mark.

 

[Still Alive]

Tycker det är rätt konstigt att det är en så pass vanlig uppfattningen att längdåkning är inte något man betalar för på fjällsemestern. Den ska vara ett gratis gode som området tjänar in på annat.

Samma uppfattning har en del om vandring i fjällen sommartid. En del tycker att man ska få vandra gratis på lederna.

 

[tango]

Precis, de som hävdar att länkad artikel är bakom betalvägg ljuger. Det är fult att ljuga. Däremot är det helt OK att ha olika åsikter.

Att du kan se betyder inte automatiskt att alla andra kan se. Att antyda att någon ljuger baserat på egen erfarenhet är inte så snällt - andra kan ha annan upplevelse.
Det kan också ändras över tid, när jag kollade och skrev kom jag inte åt artikeln, det kan ha varit före DN valde att låsa upp.
Idag ser jag artikeln utan att ha betalt för artikeln - en meta-betaldiskussion om tidningars betalväggar - nej, det är inte så realterat till friluftsliv.
Repris av länken:

Allt fler spår för längdskidåkning tar ut avgift

I Sverige blir allt fler skidspår avgiftsbelagda då konstsnöspår upphäver allemansrätten.

www.dn.se

/Patrik