Ägare till kajakföretag skövlar å

[niklaz]

Det är väl vettigt att man får sona för dumheter dels genom att göra rätt för sig och att få skämmas ordentligt. Han överklagade och har precis fått avslag så nu kan man hoppas att det händer saker snabbt. Det skulle möjligen höja anseendet något men överklagandet kändes ju minst sagt sådär. Blir det nån jäkla bokföringskonkurs i Kajaklagret Orust AB och drar ut på tiden så tycker jag att man gott kan gynna andra aktörer än hans andra företag Orust Kajak & Friluftsliv AB.

Räcker det med domen eller ska vi fortfarande bojkotta hans företag som ytterligare straff?

 

[greendanger]

Sortera i "som man frågar får man svar" mappen.
Det finns ingen i tråden som har försvarat det han har gjort, somliga har däremot sagt att rättvisan måste få ha sin gång och ingen ska dömas på förhand i en tråd som dessutom uppmanar till bojkott av hans företag.
Jag tror personligen att möjligheterna att få ett "konkat" företag att återställa ån är obefintliga.

Har inte företaget möjligheter att återställa vattendraget och försöker att kursa eller gör det. Då får väl rättsväsendet rikta in sig på den som äger marken och upplåtit den till det konkade företaget att restaurera marken.

Jämför med kommuner och andra markägare som sitter på Svarte Petter efter miljöfarligverksamhet som kursat eller skett i företag som upphört på 40-, 50- och 60-talet.

 

[mcrillen]

Sortera i "som man frågar får man svar" mappen.
Det finns ingen i tråden som har försvarat det han har gjort, somliga har däremot sagt att rättvisan måste få ha sin gång och ingen ska dömas på förhand i en tråd som dessutom uppmanar till bojkott av hans företag.
Jag tror personligen att möjligheterna att få ett "konkat" företag att återställa ån är obefintliga.

Var det inte nån som försvarade hans handlande med att det skulle byggas en laxtrappa förbi kraftverket ?

 

[consono]

Var det inte nån som försvarade hans handlande med att det skulle byggas en laxtrappa förbi kraftverket ?

Det var väl han själv, och med en laxtrappa så kanske fiskvandringen hade underlättats mot hur det var innan. Jag har för mig att jag frågade om det kunde vara så?

Ingen har försvarat hans handlande, bara om man med dagens snabba och effektiva sociala medier har rätt att uppvigla en lynchstämning mot någon som inte är dömd. Vilka brott ska det gälla i så fall?

Var slutar det om varenda missnöjd och frustrerad människa ska få använda Utsidans forum för angrepp på personer och företag.

Tråden startade ju med att du varit och "tittat på fiskarnas vandring", var det mer taktiskt än att skriva att du var på väg till ån för att fiska?

Det hade kanske varit svårare att få igång drevet om alla hade förstått att det handlade om att ett fint fiskevatten hade blivit förstört, och att motiven till protesterna bygger helt på att den egna hobbyn blivit lidande?

Den här tråden har drivits av en krets människor som är intimt knutna till sportfiskarnas intresseorganisationer, är det för att ni värnar om fiskens väl och ve......eller för att ni värnar era fiskevatten?

Det finns många som anser att sportfisket är djurplågeri. Kanske dax att starta en tråd som uppmanar till bojkott av alla företagare som sportfiskar på sin fritid. En fiskare gör ju ingen större skillnad men om vi lyckas få alla i personlig konkurs så räddar vi jättemånga öringar.

 

[Kal-P-Dal]

Kajaklagret är väl ett företag som inte vänder sig direkt till slutkund om jag fattat rätt. Men det gör Orust Kajak. Ska man som individ bojkotta något företag är det väl Orust Kajak det enda man har möjlighet att göra det med. Vad gäller juridiken så har ägare till företag ett visst ansvar, vare sig konkurser eller inte. Moraliskt tycker jag fallet är solklart. Ägaren har ansvaret.

OBS! Detta är ingen uppmaning att bojkotta NÅGON WHATSOEVER! Däremot tänker JAG personligen hålla koll på Orust Kajaks hemsida om man tänker ge någon förklaring till ägarens handlande. Tills dess kommer jag inte att handla NÅGOT av dom. Detta som en ren upplysning om MITT personliga ställningstagande.

Vad gäller sportfiske så tycker jag personligen att det man fiskar upp, äter man upp. Dom övriga fiskarna låter man vara ifred. Men det är sportfiskarna och jägarna som faktiskt är den bästa termometern när det gäller hur fiskar och djur mår. Förändringar i bestånd osv. Så annars hade kanske detta inte uppmärksammats.

Thomas Freye

 

[niklaz]

Ägarens andra företag som inte har energiproduktion som huvudmål är faktiskt med i Naturens Bästa: http://www.ekoturism.org/ekoturismforeningen/varaMedlemmar/detalj.asp?id=203

"Svenska Ekoturismföreningen arbetar för mer och bättre ekoturism, en turism som bevarar och tar ansvar för ömtålig natur och kultur, både i Sverige och utomlands. Under de senaste åren har ekoturism bidragit till att skydda unik natur och kultur runt om i världen."

 

[niklaz]

Har det varit lynchstämning i den här tråden? Jag tycker inte det men på andra sidor är det nog så. Det var ju jättebra att det här blev allmänt känt. I och med att han hamnade i både TV och tidningar och på nätet så kanske nästa småskalig-vattenkraft kollar först och bygger sen. Man ska nog inte överdriva slagkraften med ett enda forum på nätet heller.

Ingen har försvarat hans handlande, bara om man med dagens snabba och effektiva sociala medier har rätt att uppvigla en lynchstämning mot någon som inte är dömd. Vilka brott ska det gälla i så fall?

Var slutar det om varenda missnöjd och frustrerad människa ska få använda Utsidans forum för angrepp på personer och företag.

 

[Raskesven]

.....
Den här tråden har drivits av en krets människor som är intimt knutna till sportfiskarnas intresseorganisationer, är det för att ni värnar om fiskens väl och ve......eller för att ni värnar era fiskevatten?
.....
.

Bra när egenintresset sammanfaller med samhällsintresset eller naturens väl och ve. Värnas det inte om fiskevattnet värnas det heller inte om fisken.

Raskesven

 

[mcrillen]

Det var väl han själv, och med en laxtrappa så kanske fiskvandringen hade underlättats mot hur det var innan. Jag har för mig att jag frågade om det kunde vara så?

Ingen har försvarat hans handlande, bara om man med dagens snabba och effektiva sociala medier har rätt att uppvigla en lynchstämning mot någon som inte är dömd. Vilka brott ska det gälla i så fall?

Var slutar det om varenda missnöjd och frustrerad människa ska få använda Utsidans forum för angrepp på personer och företag.

Tråden startade ju med att du varit och "tittat på fiskarnas vandring", var det mer taktiskt än att skriva att du var på väg till ån för att fiska?

Det hade kanske varit svårare att få igång drevet om alla hade förstått att det handlade om att ett fint fiskevatten hade blivit förstört, och att motiven till protesterna bygger helt på att den egna hobbyn blivit lidande?

Den här tråden har drivits av en krets människor som är intimt knutna till sportfiskarnas intresseorganisationer, är det för att ni värnar om fiskens väl och ve......eller för att ni värnar era fiskevatten?

Det finns många som anser att sportfisket är djurplågeri. Kanske dax att starta en tråd som uppmanar till bojkott av alla företagare som sportfiskar på sin fritid. En fiskare gör ju ingen större skillnad men om vi lyckas få alla i personlig konkurs så räddar vi jättemånga öringar.

Var någonstans står det att jag sportfiskar ? På väg att fiska havsöring vid den tiden på året (förbjudet)? Fiska i en bäck som du med lätthet hoppar jämfota över ? Om du skall försöka svänga över debatten till att det är någon annan som har handlat fel i denna fråga så får du allt se till att hålla dig till fakta. Sen var det inte jag som startade denna tråden. Och till sist men inte minst så VAR DET ALDRIG TÄNKT ATT NÅN LAXTRAPPA SKULLE UPPFÖRAS....

M.v.h
Peter.Almroth

 

[consono]

Det är lätt att samordna en kampanj via nätet nu för tiden. Jag tycker fotfarande att man bör låta bli att ge sig på privatpersoner.

http://www.facebook.com/group.php?gid=152814374754797#!/group.php?gid=152814374754797&v=wall

Ovanligt många medlemmar i gruppen som poserar tillsammans med fiskar.

 

[niklaz]

Fast det där är ju Facebook och inte Utsidan.

Det är lätt att samordna en kampanj via nätet nu för tiden. Jag tycker fotfarande att man bör låta bli att ge sig på privatpersoner.

http://www.facebook.com/group.php?gid=152814374754797#!/group.php?gid=152814374754797&v=wall

Ovanligt många medlemmar i gruppen som poserar tillsammans med fiskar.

 

[Almgren]

Fast det där är ju Facebook och inte Utsidan.

Olika typer av sociala medier. och just sociala medier har en oerhörd sprängkraft om de nyttjas rätt. men kanske inte så stor som en del experter vill ha det till. Men man ska vara försiktig med hatkampanjer på internet de kan så lätt bli fel. Ett riktigt underhållande exempel på hur det går finns i dagens DN:

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/johan-croneman-om-tv-avgiften-1.1219322

Christian