150 000 döda

Skilj på klimat och väder.

Klimat är långsiktiga förändringar och de pekar entydligt mot varmare globalt klimat på de flesta platserna på jorden. Att ta upp exempel som kall vår i Göteborg som tecken som talar mot uppvärmningen av jorden är lite löjligt IMHO.

Lite mer om vetenskap och religion:
Utan olika teorier, olika uppfattningar och tolkningar skulle det inte vara någon vetenskap.
Martin Luther var inte kritisk mot religion eller bibeln däremot mot mycket av företeelserna inom katolksa kyrkan t ex avlatsbrev som han menade inte hörde till kristendomen.

Thure
 
Och med denna utvikning runt luther är vi inte tillbaka i afrika. Men min poäng med afrika tidigare är att man inte kan skylla allt på en sak. Det finns många orsaker till varför jorden ser ut som den gör.

När då en del debattörer gärna pekar ut växthuseffekten som något absolut sant och dessutom i princip det enda som är boven i dramat så har man gjort det väldigt enkelt för sig.

Det finns flera bovar, men visst växthuseffekten är en av dem, frågan är dock hur stor.

Christian

PS. Kolla in Venus, där har de växthuseffekt som heter duga, inte denna halvdana version med enstaka grader som vi har (vi har ca 30 graders 'normal' växthuseffekt och de har ca 500 grader)
 
Klimatflyktingar till Sverige?

Så här inleder Aftonbladet en artikel i serien som publiceras idag:

"23 klimatflyktingar fast vid svenska gränsen

Torkan, hettan och bränderna kring Medelhavet driver allt fler människor norrut.
Många klimatflyktingar tar sig nu illegalt in i Sverige.
I går upptäcktes ännu en grupp, när de försökte ta sig in med båt från Danmark."

Tänkbart scenario om några decennier? Om EUs nuvarande regler gäller även då så borde alla EU-medborgare vara välkomna till Sverige.

Thure
 
Eller nja,ett troligare scenario är att det blir översvämningar som kommer först,ett partremeter är ingen omöjlighet,än finns det mycket is kvar vid polerna.


peter
 
Ja aftonbladet är ju kända för sansade artiklar med mycket kontrollerade fakta och lite spekulationer. Och absolut skulle de aldrig överdriva en rubrik för att få fler läsare.

Christian
 
För att återgå till själva klimatförändringen. På många av inläggen hörs det som om växthuseffekten är något som kommit nu på senare tid. Växthuseffekten har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Utan denna vore planeten Jorden ett "köldfack". Problemet idag är att antalet växthusgaser ökar i atmosfären (vilket är bevisat), dvs. de som kan absorbera långvågig strålning (IR-strålning= värmestrålning). De viktigaste av dessa gaser är CO2 och H2O(g) (och även CH4). Dessa bidrar alltså starkt till uppvärmningen.
Men om man tittar bakåt i jordens historia ser man flera kraftiga klimatförändringar. Ex. under kritapersioden, då det inte fanns någon is vid polerna. Det ska också sägas att jordens medeltemperatur sett över jordens ålder är varmare än idag.
Det som främst påverkar jordens klimat är solens aktivitet, jordens bana, jordaxelns lutning samt förekomst av stoft. Dessa faktorer går vanligtvis i cykler. Och ska vi rätta oss efter dessa cykler, kommer vi att nå en glaciation inom kort tid (sett ur geologiskt tidsperspektiv). Värmeperioder (som vi lever i nu) är bara korta tillfälligheter, sett hur hela jordens livscykel.
Åter till klimatförändringen: senaste rönen pekar på en ökning av jordens medletemperatur på 3-4 grader Celcius. Detta skulle medföra att biomen ex. tundra, taiga, öknen osv. skulle förflyttas norrut. Vi skulle få ett Medelhavsklimat, Medelhavet skulle bli öknen (svåra odlingsmöjligheter), det norra barrskogsbältet (taigan) skulle hinnas ikapp av det tempererade klimatet som utgör södra Sverige (permafrosten smälter, vilken innehåller bunder C i form av metanhydrater, som också är en stark växthusgas, kommer att spridas och öka på klimatförändringen) osv. Det skulle också bli omöjligt att bo i Afrika. I sydamerika skulle träden i regnskogarna minska drastiskt (pga. av bundet kol blir fritt), vilket ger förlorade inkomster för invånarna, artdiversiteten minskar etc.
En smältning av alla världens isar skulle ge en havsytehöjning på ca 100m, vilket resulterar i att stora landområden kommer att sänkas ner i oceanerna.
Och på tal om artikeln; scenariot som inträffade i södra Europa (främst Frankrike och Spanien)var något man hade räknat med skulle ske om 100 år. Om det beror på den globala uppvärmningen eller en slumpmässigt hög temperatur vet man inte.

Detta var bara en tankeställare, ta ställning till vad ni vill!
 
Re: Klimatflyktingar till Sverige?

thureb; sa:
Så här inleder Aftonbladet en artikel i serien som publiceras idag:

"23 klimatflyktingar fast vid svenska gränsen

Torkan, hettan och bränderna kring Medelhavet driver allt fler människor norrut.
Många klimatflyktingar tar sig nu illegalt in i Sverige.
I går upptäcktes ännu en grupp, när de försökte ta sig in med båt från Danmark."

Tänkbart scenario om några decennier? Om EUs nuvarande regler gäller även då så borde alla EU-medborgare vara välkomna till Sverige.

Thure
Bara om dom klarar FP:s språktest!
 
Jag vet inte om man har någon tvingade familjebegränsning i Indien men redan 1985 när jag var där för första gången så fanns det en aktiv upplysningskampanj om att bara ha ett barn. Det kan ju dock vara problem i deras kultur om barnen är ens pensionsförsäkring
 
kjelleb; sa:
Jag vet inte om man har någon tvingade familjebegränsning i Indien men redan 1985 när jag var där för första gången så fanns det en aktiv upplysningskampanj om att bara ha ett barn. Det kan ju dock vara problem i deras kultur om barnen är ens pensionsförsäkring

Det är inga problem alls. Oftast aborterar man sina flickor i förväg. På så sätt försäkrar man sig om att det inte kommer att finnas några kvinnor att föda nästa generations barn. Förvänta dig en massiv befolkningsimplosion i vissa delar av Indien. De landsändar som inte hoppat på galenskapen kan sedan lösa sin överbefolkning genom att flytta dit.
 

Liknande trådar


Sova ute en natt i månaden

Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.