Sökresultat

Oerhört trist läsning, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8qrLy2/korallreven-ar-forlorade-forsta-troskelpunkten-nadd

Du har nog rätt. Det är dags att lägga ner.

Hur fortsätter diskussionen i tråden nu? Jag känner mig skeptisk till att den kan fortsätta.

https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/vatmark/vatmarker-och-klimat/ Klart intressant information via länken.

Ska man ha en klimatdebatt är det viktigt att prata om vad som händer nu, och inte om att vi haft istider förut eller annat för länge sedan. Det är intressant och bra att känna till hur det har varit, men det som händer nu går fort. Vi vet hur det ser ut nu, men inte hur det ser ut i morgon. Vi...

Såg att det finns en ny serie, https://urplay.se/serie/237202-handelserna-som-forandrade-klimatet och det blir intressant att följa och se vad människan gjort som förändrat klimatet.

Finns det någonting bättre än IPCC, som arbetar med liknande scope som IPCC? En sökning på nätet gav följande svar om scope för IPCC: Key aspects of the IPCC's scope: Assessment Reports: These are comprehensive, multi-stage assessments of the scientific literature on climate change, its...

Har nu ett par VJ Ultra 3. De ska användas mycket i höst… Sköna och rymliga, och ska inte användas för mycket på asfalt, då sulan försvinner fort då.

Intressant utveckling av tråden. Ska lyssna på de två avsnitten.

Det var ett inlägg med olika saker, och väldigt många bra saker. Jag kokar ned det till att: 1. Det är bra att röra på sig varje dag. Det behöver dock inte vara superjobbigt varje dag. 2. Lugna pass bygger uthållighet, och kör man intervaller blir man starkare och nabbare. 3. Med en pulsmätare...

Denna såklart! Ser fram mot det tunga inlägget som baseras på fakta och inte personangrepp eller så, vad folk skrivit i någon av trådarna. Självklart måste det bli något nytt, då det uppenbarligen kan postas i någon av trådarna. Spännande!

Jag förstår. Jag gör ett försök till ett svar då: Min tolkning av det jag ser i inlägget är att tidsaxeln är bra mycket längre än i bild (a) i inlägg #131. Detta gör att förändringshastigheten, som jag försökt beskriva, är högre...det går fortare nu helt enkelt, än tidigare. Så tolkar jag de...

Visst är det så. Jag hoppas att de gör så gott de kan. Hörde att de modeller de har om hur framtida väder/klimat kan bli är osäkra. Det är svårt att modellera, och samtidigt spännande. Viktigt dock att fakta petas in i modellerna...

Jag ser inlägget. Är det något speciellt du vill lyfta?

Håller med, och trenden nu är dålig. Hade vi protokoll med data så hade vi ju svart på vitt. Nu får vi förlita oss på forskning.

Är det något fel på grafen i bild (a) i inlägg #131? Där ser man att den svarta kurvan drar iväg rejält. Jag tolkar det som att förändringshastigheten är snabbare nu än för ett par hundra år sedan. Jag tror du och andra i tråden exakt vet vad jag menar. Om inte så svarar jag så gärna, med...

Jag vet inte hur mycket jag ska förklara, men jag gör det kort: Förändringshastigheten nu, alltså årligen, jämfört med hur det var före industriella revolutionen, som påbörjades i slutet av 1700-talet. Det tog ett tag innan koldioxidhalten ökade och påverkade temperaturen. Vill du ha länkar...

Exakt..därför kan vi vara ense om att det går väldigt fort nu, sedan 1800-talet. Tidigare hastigheter vet vi inte så mycket om.

Den som är intresserad kan titta på det första inlägget i denna tråd. I det första inlägget finns inte så mycket om temperaturutvecklingen, så här kommer en bild och länk till rapport. Se förändringshastigheten sedan 1850. Det är det mest oroande anser jag, och inte att det har varit kallt eller...

Han kanske bröt mot reglerna!