Lista senaste kommentarer från alla
|
Artikel/Blogg: Friluftslivet påverkas av sänkt budget: ”Vi är oroliga” |
2023-04-28 17:09
från
fowwe
: Det var denna tråd jag tänkte på när det gäller sådana frågeställningar: https://www.utsidan.se/forum/threads/ett-hot-mot-allemansraetten-igen.92664/ Att försöka ta betalt för besök i ett genomsnittligt naturreservat tror jag inte kommer ske. Men om de statliga stöden för naturområden fortsätter minska så kan ju ansvariga förvaltare tvingas hitta på sätt att ta betalt. Först kanske för parkeringsplatser, sedan för annat också. Jag var nyss i Lettland och där var det P-avgift på flera ställen mitt ute på vischan när man besökte populära naturreservat. |
|
|
Artikel/Blogg: Friluftslivet påverkas av sänkt budget: ”Vi är oroliga” |
2023-04-28 14:14
från
hansnydahl
: Borde inte Allemansrätten hindra avgifter för besök i naturreservat? Möjligen kan man ta betalt för nyttjande av iordningställda rastplatser om det är praktiskt möjligt. |
|
|
Artikel/Blogg: Friluftslivet påverkas av sänkt budget: ”Vi är oroliga” |
2023-04-28 13:01
från
Bandersson
: I lagrådsremissen från den 3 mars 2022 ”Tydligare bestämmelser om ersättning vid avslag på ansökan om tillstånd till avverkning i fjällnära skog” står det att läsa: Om ersättning enligt 19 § har lämnats kan ersättning enligt den paragrafen inte lämnas på nytt för samma del av en fastighet. Jag vet inte om miljöbalken har ändrats enligt lagrådsremissens förslag än. Men som jag uppfattar det är att den mark där ersättning har utgått kan liknas vid att den är expropierad. När det gäller naturreservat drogs tilldelningen i budgeten ned med 32%. I Västerbotten hade planerna för bildandet av naturreservat kommit långt innan allt övergavs på grund av neddragningarna. Nu försöker man runda problemet genom att i stället göra en avverkningsanmälan. Får de avslag kan de söka ersättning så staten kommer inte undan. |
|
|
Artikel/Blogg: Friluftslivet påverkas av sänkt budget: ”Vi är oroliga” |
2023-04-28 11:22
från
fowwe
: Jag tolkar nedskärningen som ett minskat intresse för naturens betydelse - både för naturen själv och för den roll den spelar för människans välbefinnande. Det är verkligen oroväckande. Man kan också fråga sig om nedprioriteringen av värdefull natur i längden kommer medföra en ökad kommersialisering - något som diskuterats här på Utsidans forum tidigare. Alltså att kommersiella aktörer går in med pengar för att skapa leder och sköta underhållet istället för staten. Något som man sedan vill ta betalt av besökarna för. |
|
|
Artikel/Blogg: Friluftslivet påverkas av sänkt budget: ”Vi är oroliga” |
2023-04-28 11:14
från
fowwe
: Siffran 81 procent är intressant, det är en stor andel. Jag läser på Naturvårdsverket: "Den största andelen av anslaget skydd av värdefull natur går till att ersätta markägare när nya naturreservat bildas." Om det nu blir mindre pengar så innebär det säkerligen att färre, i värsta fall inga, nya naturreservat kommer att bildas. Men innebär det också att tidigare naturreservat hotar försvinna? Med andra ord - är ersättningen till markägare alltid en engångsersättning eller är den i vissa fall löpande? |
|
|
Artikel/Blogg: Friluftslivet påverkas av sänkt budget: ”Vi är oroliga” |
2023-04-27 16:57
från
Bandersson
: Några länkar till Naturvårdsverket: https://www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/2023/januari/arets-fordelning-for-vardefull-natur-klar/ och https://www.naturvardsverket.se/om-miljoarbetet/uppfoljningar/resultat-av-anslagen-for-vardefull-natur/anslag-for-vardefull-natur/ Knappt 81 procent av anslaget går till markersättningar. |
|
