Hej!
För er som inte orkar läsa hela inlägget: vad heter berget på bilden längst ner i inlägget, och till vilket land hör det?
Häromdagen hittade jag en youtube-film med bilder på svensk natur (http://www.youtube.com/watch?v=fKPzM63Y1s0). En fin film i övrigt, men jag reagerade på en grej.
Den andra bilden i filmen (se screenshot nedan), sju sekunder in, torde väl INTE vara tagen i Sverige? Bergstypen och terrängen runtomkring ser inte alls ut som den vi har varesig i de rundare fjällen i söder eller de spetsiga i norr. Det ser mer ut som en vulkan. Min gissning är en vulkan någonstans på tex Kamchatka-halvön. Att berget dessutom sticker upp högt över omkringliggande massiv tyder enligt mig på att det inte tillhör den skandinaviska bergskedjan.
Upphovsmannen till filmsnutten hävdar dock bestämt att berget på bilden finns i Sareks nationalpark. Jag är ytterst skeptisk. Jag är visserligen bara en "hobbyexpert" vad gäller Sarek, men har varit där och vandrat två somrar i rad med fantastiskt väder och således sett stora delar av massiven. Utöver det har jag genom åren slukat tusentals bilder på bergen i både Sareks och Kebnekaises områden, samt inhandlat böcker av Claes Grundsten m.fl, men aldrig sett något fjäll som skulle vara likt det på bilden. Det mest vulkanlika i svenska fjällvärlden torde ju vara Slugga vid Stora Sjöfallet, och den är inte alls det minsta lik den på bilden.
Därför undrar jag: vet någon här på forumet var bilden egentligen är tagen, så man kan hitta någon bild och jämföra med och således överbevisa youtube-filmens upphovsman?
Alternativt är det jag som får överbevisas om det nu är så att berget mot all min förmodan existerar i den svenska fjällkedjan.
Tacksam för svar
Upplys mig kära naturvänner!
MVH
bergtagen.skogstok
För er som inte orkar läsa hela inlägget: vad heter berget på bilden längst ner i inlägget, och till vilket land hör det?
Häromdagen hittade jag en youtube-film med bilder på svensk natur (http://www.youtube.com/watch?v=fKPzM63Y1s0). En fin film i övrigt, men jag reagerade på en grej.
Den andra bilden i filmen (se screenshot nedan), sju sekunder in, torde väl INTE vara tagen i Sverige? Bergstypen och terrängen runtomkring ser inte alls ut som den vi har varesig i de rundare fjällen i söder eller de spetsiga i norr. Det ser mer ut som en vulkan. Min gissning är en vulkan någonstans på tex Kamchatka-halvön. Att berget dessutom sticker upp högt över omkringliggande massiv tyder enligt mig på att det inte tillhör den skandinaviska bergskedjan.
Upphovsmannen till filmsnutten hävdar dock bestämt att berget på bilden finns i Sareks nationalpark. Jag är ytterst skeptisk. Jag är visserligen bara en "hobbyexpert" vad gäller Sarek, men har varit där och vandrat två somrar i rad med fantastiskt väder och således sett stora delar av massiven. Utöver det har jag genom åren slukat tusentals bilder på bergen i både Sareks och Kebnekaises områden, samt inhandlat böcker av Claes Grundsten m.fl, men aldrig sett något fjäll som skulle vara likt det på bilden. Det mest vulkanlika i svenska fjällvärlden torde ju vara Slugga vid Stora Sjöfallet, och den är inte alls det minsta lik den på bilden.
Därför undrar jag: vet någon här på forumet var bilden egentligen är tagen, så man kan hitta någon bild och jämföra med och således överbevisa youtube-filmens upphovsman?
Alternativt är det jag som får överbevisas om det nu är så att berget mot all min förmodan existerar i den svenska fjällkedjan.
Tacksam för svar
Upplys mig kära naturvänner!MVH
bergtagen.skogstok
