VECKOTUR med 4kg packning!

[The Trooper]

Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus.

Måste va ett av dom konstigaste.

Perierat totus orbis, nisi iram finiret misericordia.

Inte så dum



Primum est non nocere.
peter

 

[cnygardh]

Re: Re: Re: förvirrade övertolkningar?

Snälla Claes, om du ska benyttja dig av latin kan du väl hålla dig till vad som lärs ut via Asterix.
Peterus Palagyius Caesar

Peter! har du aldrig nyttjat eniro? alla citat hittills är lätt tolkade vid en sökning där!

Ha de' ///Claes
Nygårdhs irrfärder i Fjällen

 

[cnygardh]

Mouse Mountain

Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus.
Måste va ett av dom konstigaste.

Perierat totus orbis, nisi iram finiret misericordia.
Inte så dum
Primum est non nocere.
peter

Mouse Mountain ligger i Fraser Lake, British Columbia. Kan det vara det som det första citatet syftar på?

Ha de' ///Claes
Nygårdhs irrfärder i Fjällen

 

[synaps]

--= JAG =--

För min egen del fattar jag inte vad du vill ha fram björn.

Du börjar med en smörja om att man inte skall ta med kniv osv med dina 4 kilo och fortsätter med något guru syndrom över att gramjägare har en besatthet som strider mot den frihetskänsla de skall uppnå, (vad vet du om vad någon annan försöker uppnå ? ) och sedan var det någon psykoanalytisk funktion om att folk skulle må bättre av att inte ha några ägodelar..
sedan skall du vara ingenjör på överlevnadsdräkter.. sedan det sprituella i det hela med den onda cirkeln.. sedan den faderliga gestalten med att någon skulle vara rädd och dra energi osv..
sedan gurustuket och att man skall vara impulsiv. sedan släpar du runt på renhorn ? (hallå vad är det där om ?? ) och du skall springa mellan topparna ?? hur mkt stress är inte det ?? sedan dyker filosofen upp med att klara sig är diffust. sedan något svammel som jag faktiskt inte får varesig rät eller avigsida på.. sedan dyker bonden upp i o med att folk skall föda upp packgetter.. med lasersikten ?? sjukt ?
och sedan tillbaks till filosofen korsat med fysikern som sedan avslutas med en joker (troll !)..
tillbaks till gurufilosofen.. i nuet dessutom..
till läkaren/politikern/filosofen/praktikern.. (alla vet ju att lapparna kör med gore-tex)..
o nu är vi framme vid samariten..

du har ju redan erkänt att du är ett troll i omed jokern biten..

jag fattar bara inte vad du är ute efter..
men det kanske inte är meningen iofesig.

Efter en lång paus är jag nu tillbaka för att besvara detta inlägg (som blivit ett av mina favoritinlägg).

1. Vad vet jag om vad någon annan försöker uppnå ?
SVAR: Det är lätt. Bara att fråga. Många har en känsla av vad dom vill uppnå. Det är dock ganska få som vet vägen till sitt "mål". Av denna anledning blir vägen ofta ganska krokig. Min väg är liksom andras full med krokar. När jag talar om andras vägar utgår jag från minnet av min egen. Om vi utgår från att vägen i sig inte utgör målet kan mina inlägg ses som kartor.

2. En person (i detta fall jag). Kan ha (och har) många skilda intressen som kan vara svåra att kombinera. Jag njuter dock av omväxlingen som uppstår då olika synsätt möter varandra. Av denna anledning hämtar min diskussion luft från flera fält samtidigt. Detta kan ha en negativ bieffekt som för vissa innebär förvirring.

3. Stress är ett mycket vanligt problem som i regel uppstår då man på något sätt känner att man inte räcker till. Mina krafter räcker till många toppar, och jag springer med lätthet mellan dem utan att känna mig stressad. Om du lär dig kontrollera din stress kan du själv bestämma när du vill (eller inte vill) bli stressad.

Ha en bra dag!
[Ändrat av synaps 2005-09-04 kl 21:54]

 

[Karpaterna.se]

Jag förstår inte rikigt jakten på minimal packning...varför? Det är ju trist att vandra med för lätt packning. Det ska väl kännas lite när man går?

Dessutom smakar mat så otroligt gott när man vandrar att det (för mig) är en stor förlust att äta enbart couscous en hel vecka bara för att få mindre vikt...

Jag håller dock med om att kniv, tält mm är överflödigt. Man vill ju att packningen ska vara "lagom tung" (usch vad det lät svenskt )

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag förstår inte rikigt jakten på minimal packning...varför? Det är ju trist att vandra med för lätt packning. Det ska väl kännas lite när man går?

Även om det finns dåliga argument FÖR lätt packning så är det där det absolut sämsta MOT lätt packning.
Jag skickar över en kille som kan daska till dig med en knippe daggmaskar.

Dessutom smakar mat så otroligt gott när man vandrar att det (för mig) är en stor förlust att äta enbart couscous en hel vecka bara för att få mindre vikt...

Det (för mig) bästa argumentet för lätt utrustning är att man kan ta med sig tyngre och godare mat utan att totalvikten ökar.

 

[Strykarräven]

Det (för mig) bästa argumentet för lätt utrustning är att man kan ta med sig tyngre och godare mat utan att totalvikten ökar.

Instämmer, samtidigt som detta även gäller utrustningen: Det kan vara skönt med en vindtät fleecetröja, men det är inte nödvändigt. Det kan vara skönt med några extra ombyten kläder, men det är inte nödvändigt. Det kan vara skönt med ett tält med stor absid, men man klarar sig på ett Sup'air. Det kan vara skönt med en varm sovsäck, ett rejält liggunderlag, varma kläder, rejält med bränsle till köket etc etc etc. Att bara ligga i sin skitiga spandex-kroppsstrumpa utan tält och sleva i sig oxfilé gör åtminstone inte mig lycklig (eller vad det nu var för "mål" Synaps svamlar om).
Voila, bekvämlighetsfaktorer = vikt.
Generellt kan man nog bara säga att material- och produktutvecklingen har lett till att vi har ökat vår komfort och samtidigt fått ned packvikten.