Vattentäta ryggsäckar?

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Re: Re: Lätt och vattentätt

Eftersom det är praktiskt taget omöjligt att göra en ryggsäck vattentät så varför inte strunta i att försöka? Åtminstone om priset är 3,5 kg och 5000 SEK.

Praktiskt taget omöjligt?
Praktiskt taget skitlätt, skulle jag vilja säga. Svetsade sömmar och rullöppning så är du hemma. Eftersom det kräver att man inte lastar på en massa guck så blir det nog varken tyngre eller dyrare än dagens stora säckar.

Nja, "omöjligt" kanske var ett felaktigt uttryck, om man menar rent tekniskt. Men ryggsäckar har ju tillverkats kommersiellt i väldigt många år. Varianter på dagens material kom väl fram på 50--60-talet, med syntettyger och lättmetallramar. Så man har haft 50 år på sig och ändå diskuterar vi här och nu varför ryggsäckar inte/sällan är vattentäta. Trots nya häftiga tyger med remmar och spännen och blixtlås (något som marknaden tydligen prioriterar med tanke på hur svåra de är att göra vattentäta) och kolfiber i vartenda hörn.

Därför känns det nästan enklare att gå åt andra hållet och inte ens försöka få säckarna täta. Dessutom är det ju inte allt man packar i en ryggsäck som är känsligt för blöta. För min del är det bara reservkläder och sovsäck/quilt. Matvaror packar jag ändå i plastpåsar och de flesta kommersiella matförpackningar som är aktuella i fjällen är ju täta.

Så egentligen ser jag inte behovet av att hela säcken skall vara tät och hermetiskt tillsluten. Det känns som om nyttan av detta inte uppväger extra kostnader och extra vikt.

Hälsningar
Jörgen

 

[Peifen]

Flexibel lösning

Skaffa vattentät packpåse: den kan du använda i valfri rygga eller i kajaken mm. Billigt och bra

 

[Martin Fjäderlätt]

Re: Re: Re: Lätt och vattentätt

Det känns som om nyttan av detta inte uppväger extra kostnader och extra vikt.

Extra kostnader och extra vikt? För mig är ett löst regnskydd eller en lös vattentät innersäck extra kostnader och extra vikt. Och att gå över jokken efter vatten.
Det korkade idag är ju just det faktum att ALLA ryggsäcksvävar är bombsäkert vattentäta, men att den funktionen sabbas av otäta sömmar och öppningar, och tvingar fram nödlösningar som regnskydd och innersäckar.

Men jag håller dig med om att en alternativlösning är att göra INGET vattentätt, förutom små packsäckar för känsliga saker.
Men den lösningen funkar ju utan problem också när vi kör vår Vulcan UV (Ultralätt/Vattentät).

Men jag slår ändå gärna vad om att de flesta ryggor på marknaden är helt vattentäta om 5 år.

 

[xyzxyz]

Jag slår vad om att de flesta säckar INTE är vattentäta om fem år. Inte i sig själva. Möjligtvis att fler går över till vattentät innersäck och rulltstängning. Jag tror helt enkelt inte att man kommmit så långt än att tillverkarna bedömmer att de kan göra sådana utfästelser utan att riskera en störtflod av reklamationer. Om man skulle göra en av dagens säckar vattentäta så är det mycket som ska tätas--och tätningarna ska motstå mycket nötning och drag och slit. Too risky. Dyrt skulle det bli att tillverka också. Det måste till att nån tänker till först.

 

[Raskesven]

Det är inte bara en fördel om en ryggsäcksväv är vattentät, dvs. inte släpper igenom vatten till innehållet i säcken. Det är också en fördel om den yttre ryggsäcksväven inte suger åt sig vatten. Behövs bara att två deciliter (=200gram) vatten sugs in i ryggsäcksväven för att det viktmässigt ska löna sig med ett regnöverdrag.

Raskesven

 

[niki]

Andas

Vissa saker blir blöta och vissa kommer i princip alltid vara torra. Blandas dessa kommer allt bli fuktigt snart. Oavsett om man har en tät eller otät rygga så måste man ju separera blött från torrt och då är man ju tillbaka till att använda separata täta säckar. Jag sätter också en peng på att ryggor förblir otäta.

Niklas

 

[Martin Fjäderlätt]

Om man skulle göra en av dagens säckar vattentäta så är det mycket som ska tätas-- måste till att nån tänker till först.

Ja, det får man verkligen hoppas
Men det handlar inte om att täta en av dagens säckar, utan om att bygga en säck som är enkel att bygga tät. Och det är inte så svårt. Jag biter tjurskalligt fast i det.
Men det viktigaste är naturligtvis att de som vill ha den här typen av säckar efterfrågar det, och de andra får köra vidare med regnskydd.

 

[xyzxyz]

Om man skulle göra en av dagens säckar vattentäta så är det mycket som ska tätas-- måste till att nån tänker till först.

Ja, det får man verkligen hoppas
Men det handlar inte om att täta en av dagens säckar, utan om att bygga en säck som är enkel att bygga tät. Och det är inte så svårt. Jag biter tjurskalligt fast i det.
Men det viktigaste är naturligtvis att de som vill ha den här typen av säckar efterfrågar det, och de andra får köra vidare med regnskydd.

Hördu, du citerar ju som en berusad dräng. Nu ska känna mig kränkt och gorma på...eller nä

 

[avslutatmedlemskap1004]

En vattentät rygga behöver inget regnskydd. En vattentät behöver ingen vattentät innersäck vid långfärdsskridskoåkning. En vattentät rygga kan blåsas upp och användas som kudde. En vattentät rygga kan man bära vatten i. Oki?

 

[Martin Fjäderlätt]

Hördu, du citerar ju som en berusad dräng. Nu ska känna mig kränkt och gorma på...eller nä

Förlåt - jag menade såklart:

Om man skulle göra en av dagens säckar vattentäta så är det mycket som ska tätas. /...bla bla.../ Det måste till att nån tänker till först.

 

[jamo]

Ett vattentätt men lätt huvudfack (säck med rullstängning), med inbyggt litet toppfack +nätfickor på sidorna som rymmer 1 varsin 1,5 liters petflaska, + en stor nätficka fram på mitten för blöta grejer, några få spännband i nylon för komprimering och hänga på extragrejer.. Kanske en lätt ram med 2 easton-bågar. Enkelt bärsystem utan toppstramare och lungkramare. Avbärarebälte möjligen men då fäst med en roterande punkt mitt bak. Volym ca 55 liter, vikt max 1 kilo. I'll take two please.

 

[Peifen]

Vattentätt

Jag tycker om att ha all packning inuti säcken.
Men ett blött tält med dunsovsäken låter inte kul.
Skall man ha det blöta tältet inne i säcken och resten utanpå?
Eller skall man packa vattentätt i den vattentäta ryggan?
Kanske bäst å stanna hemma så blir blir man inte våt