Vattentäta ganska lätta ryggsäckar

[Sarvi]

Letar lite smått efter ny ryggsäck, troligen inte nu till sommaren men till nästa säsong. Signalament:

- Volym mellan 50-70 liter
- Egenvikt understigande 2 kg
- Helt vattentät huvudsäck - dvs vattentät väv, rullöppning, tejpade sömmer osv.
- Ett ordentligt bärsystem med höftbälte, styv ryggplatta, gärna förstyvningar med alu-lattor osv, inga ICA-kassar med snören på.
- Den får gärna vara i någon diskret färg, nu kan man ju inte skyla dayglo-färgen med regnskydd längre...

The usual suspects:

ULA Arctic:
Volym 50/65 liter, vikt 1.1/1.3 kg beroende på konfiguration.

Dana Design Z Raid:
Volym 50 liter, vikt 1,3 kg

Arcteryx Acrux 65:
Volym 67 liter i medium, vikt 1,9 kg

Gemma Rain 60:
Volym 60 liter, vikt 1,47 kg

Tack till Martin på Fjäderlätt för tipsen.

Men:

Dana Design har slukats av Marmot och Z Raid verkar vara utgången ur sortimentet. Typiskt.

Gemma är en tjeckisk tillverkare och då jag försummat min tjeckiska begriper jag inte ett ord av hemsidan. Pris och försäljningsställen? Kan det här vara ett attraktivt budgetalternativ?

ULA Arctic verkar bara säljas av BPL och kostar där 330 dollar för icke medlemmar- lägg frakt och tull på det. Augh. Det verkar även som den kommer att tillverkas i en begränsad serie och jag antar att BPL-medlemmar har första tjing. Annars pluspoäng för låg vikt, modularitet (polyvalens?) men feta minuspoäng för färgen.

Arcteryx är även den snordyr - 4000 pix - och kanske i tyngsta laget. Fördelen är dock att den finns i Sverige och kan provas och köpas inom rikets gränser.

- Finns det fler alternativ?
- Är det nån som har använt säckarna eller har andra erfarenheter och kan avge omdöme?

 

[myggan i tältet]

Du nämner Acrux 65, men kanske 50:an på rea också kan vara intressant inom 50-70 liters intervallet? Max volym: 46+9 liter; 1,7kg för Medium.

http://www.outdoor-discount.com/osc...lt.php?search_in_description=1&keywords=acrux
Hade tidigare Acrux 50 för 199 Euro. Kanske värt hålla utkik ifall nice price skulle dyka upp igen innan nästa sommar.

Thomas

 

[Avslutatmedlemskapx]

Eftersom du skrev vattentät så är Ortlieb ett märke du bör titta på.

 

[Avslutat medlemskap]

Min Acrux 65 känns väldigt rymlig, kanske i rymligaste laget, med tält och madrass utanpå (vilket är enkelt
och vad jag vill ha). Notera att topplocket väger över 2 hg; för tillfället har jag tagit bort mitt.

Bältet är enkelt, ryggplattan rejäl, men jag skulle
inte tillråda tyngre bördor än 14 kg inuti säcken,
ändå.

 

[myggan i tältet]

Även de mindre Naos klarar dina kriterier; 55:an dock endast i Short, men den ska enligt Arcteryx's tabell funka bra för de med rygglängd i underkant "Medium" (46-48cm). Jag känner inte till just din rygglängd; du kan jämföra här:
http://www.arcteryx.com/sizing-charts.aspx

Naos 45 Medium: 44+9 liter; 1,9kg.
Naos 55 Short: 53+9 ; 2.
Naos 55 Medium: 56+9; 2,1.
http://www.arcteryx.com/pdf/ArcteryxS07Catalogue.pdf

Arcteryx's säckar har omvittnat konservativ volymrating, men det kanske ändå är lugnast att inte snåla med utrymmet; dels pga insidans gummiliknande friktion, vilket särskilt i kombination med materialets låga elasticitet kan tänkas göra stuvning svårare än i icke vattentäta säckar. Därtill är bottens form avsmalnande, vilket lär kunna innebära att tex större sovsäckar blir svårstuvade överhuvudtaget.
En fördel som sagt, är ju att du har möjlighet att testa just detta fabrikat.

 

[Avslutat medlemskap]

Vad fånigt, min rygglängd, 18", ligger precis på
gränsen mellan small och medium! Kanske hade klarat
mig med small!

 

[andy69]

Lundhags AR 45

Testade idag Lundhags AR 45 "Den har justerbart bärsystem med Airmesh i både rygg och bärremmar, höftbälte i neopren, med snabbfickor, vätskesystem i separat ryggficka. Säcken är unikt konstruerad med rullöppning och med luftventil för maximal kompression. Givetvis är säcken vattentät och har flera utvändiga fickor för det nödvändigaste. Med flaskhållare, fäste för isyxa och stavar samt mycket mer"

Svårt att beskriva hur den kändes när den inte hade några vikter i sig..
Vägde in på 1340g och kostar 1800kr..

//A

 

[Trikåmannen]

Gemma

Jag har en gammal Gemmarygga o tycker den är bra upp till 15 kg, sen blir den för ostabil. I Likhet med de tjeckiska och slovakiska märkena jag provat har Gemma något mjuka axelremmar. De skulle behöva vara lite hårdare för bättre komfort.

Kolla på gemmasport.cz, där står priser och allt. Tvivlar starkt på att du kan få tag i dem någon annanstans än Tjeckien och Slovakien. Möjligtvis Polen och Ungern. Kollade faktiskt på hudy.cz och de säljer inte gemma längre.

 

[Sarvi]

Lundhags går bort, alldeles för liten. Jag tillhör falangen som om möjligt vill ha allt packat i säcken - speciellt som en ny vattentät säck kommer användas utan regnskydd, och därmed finns inget som skyddar t.ex. mitt gosiga thermarest från att bli blött om det sitter utanpå. Dito för Ortlieb, dom har bara små vattentäta säckar.

Gemma verkar faktiskt intressanta. Mjuka axelremmar är nog inget som stör, idag kör jag med en gammal hederlig Berghaus som inte är tillnärmelsevis så stoppad som dagens underverk. Vad har du för volym på din gemmasäck? Har kollat på gemmasports hemsida men jag begriper ju inte en stavelse - jag önskar jag fattade åtminstone något av beskrivningen av säcken...

Jag får nog gå och ta en närmare titt på Arcteryx säckar trots allt, även om jag tycker det är ockerpriser dom kör med. :/

 

[Trikåmannen]

Gemma igen

Har kollat på sidan igen, hittade på något sätt beskrivningen på säcken.

Rain-säckarna
http://www.gemmasport.cz/article.asp?nArticleID=282&nDepartmentID=471&nLanguageID=1

Beskrivning av mtrl och säckarna
http://www.gemmasport.cz/article.asp?nArticleID=277&nDepartmentID=471&nLanguageID=1

I beskrivningen av Rainsäckarna står det lite om säckarna, att de är vattentäta osv. Sen står ddet någon beskrivning av 60-literssäcken som jag inte förstår.
testa den här översättaren:
http://www.translation-guide.com/free_online_translators.php?from=Czech&to=English

Fast det verkar som det bara står att den stora säcken har ett bättre bärsystem.

Jag har en gammal Gemma turist från 90-talet som jag fått av min bror. Säckens stora fördel är väl bärsystemet. Bältet är ganska mjukt men sitter bra på mig som är smal. En stor fördel är att det är rörligt så säcken följer med i rörelserna när man går.
Säcken ligger heller inte emot ryggen så mkt, på skuldrorna och korsryggen/höfterna. Priset är att den inte är särskilt stabil om det är mer än 15 kg i säcken. Den svajar mkt då.

Tyget är kraftigt och tåler mycket stryk.

Av döma av bilderna ser det ut som rain har samma bärsystem som min, fast det är svårt att avgöra och kan vara en uppgraderad variant. Tyget ser kraftigt och tåligt ut.

Mer kan jag tyvärr inte hjälpa dig, kan som sagt mkt lite tjeckiska. Du får maila dem....

 

[OBD]

marmotta skrev:
Min Acrux 65 känns väldigt rymlig, kanske i rymligaste laget, med tält och madrass utanpå (vilket är enkelt
och vad jag vill ha). Notera att topplocket väger över 2 hg; för tillfället har jag tagit bort mitt.

Bältet är enkelt, ryggplattan rejäl, men jag skulle
inte tillråda tyngre bördor än 14 kg inuti säcken,
ändå.

Hej,

Max 14 kg inuti säcken?
Låter litet. Och varför INUTI säcken?
Klarar den mer, totalt sett, om man, som du, har tält och madrass utanpå?
En säck som rymmer 65-70 liter tycker jag även borde klara litet mer än 14 kg.
Kan du ge en förklaring?

Vet du,eller någon annan, om Acrux och Naos har samma bärsystem. Naos tycks vara något tyngre, men det kanske beror på andra detaljer än bärsystemet.

/ Bertil

 

[Sarvi]

Fick tag på en tjeckisk bekant på ett annat forum - thanks a lot Tuccy - som översatte texten till engelska. Så texten på den här sidan blir:

"Rain backpacks are a new trend in water-protection of outdoor stuff. It's possible to put Gemma Waterman's sacks from 12 to 60 litres into the light webbed body of the backpack. Thus a light and simple backpack with a guaranteed waterproofing of H2O system is created. With Rain 20 and Rain 40 packs a simple carrier with a loin strap is used. Rain 60 has carrier system identical with adjustable carrier of backpack Gemma Vario, including dural cross reinforcements. Both carriers were developed with regards to maximal comfort and minimal water absorbability."

Så 60-säcken verkar vara en nätsäck (stämmer om man tittar noga på bilden) med en vattentät packsäck i och ett ordentligt bärsystem. Inte illa om viktuppgiften på 1470 gram stämmer! Jag hittar dock inget pris tyvärr, men den dyraste och största "vanliga" gemmaryggan (75 liter) kostar dryga tusenlappen så det verkar ju lovande.