Vågar jag vandra under Älgjakten?
- Trådstartare elisabeth12344
- Start datum
Jägare är inte mycket farligare än svamplockare, det är fortfarande sunt förnuft som gäller. man undviker platser och marker där jakt pågår. Att ge sig in i jaktområdet är väl lika smart sm ge sig ut på militära skjutfält under övningar.
Sen att de flesta jägare gillar att sitta runt en eld och dricka kaffe och prata om kapitalbockar och gigantiska älgtjurar är väl en annan sak.
Jag inte själv och deltar inte i jakten.
Sen att de flesta jägare gillar att sitta runt en eld och dricka kaffe och prata om kapitalbockar och gigantiska älgtjurar är väl en annan sak.
Jag inte själv och deltar inte i jakten.
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Menar du att det var det som hände den där baltiske bärplockaren för några år sen? En förlupen kula? Eller den där snubben som sköt ihjäl sin son, "Jag tyckte det såg ut som en älg"? Herrejävlar, den pojken måste ha varit tappad bakom en vagn som var ute i samma skog...
Den avgörande skillnaden mellan jägare och andra skogsmänniskor är att effekten av galenskap, dåligt omdöme, dåliga fysiska förutsättningar (syn, kognition mm) kan göra en MASSA skada om man håller i ett kulvapen, men är rätt beskedliga om man håller i en bärplockare... DÄRAV höjs röster på tydligare och mer skärpta krav på jägarkåren, inte på bärplockarna.
Oj, många svar!
tackar så mycket,
nog blir det vandring som planerat, men tänkte att det var bäst att höra sig för.
resan går f.ö. till Ljungdalen, sedan formodligen mot Norge, via nån av lederna, har inte bestämt än, beror ju lite på tid och ork. Och väder inte att förglömma
edit:
kul läsning också
tackar så mycket,
nog blir det vandring som planerat, men tänkte att det var bäst att höra sig för.
resan går f.ö. till Ljungdalen, sedan formodligen mot Norge, via nån av lederna, har inte bestämt än, beror ju lite på tid och ork. Och väder inte att förglömma
edit:
kul läsning också
Var det inte denne gubba som varken hade licens eller jägarexamen, men hade ett kriminellt förflutet med våld och misshandel på reistret bla.
Det första hans dotter sa var ...... han mördade min bror planerat.... Han hade ju hotat att slå ihjäl grabben innan.
Det finns galningar överallt, men inte är dom fler på älgjakten än övriga ställen.
Alla dessa dårar, kriminella och dementa...
Under älgjakten så vet man ju var man har dom. De sitter på en stubbe i skogen och sannolikheten att jag skall gå just där är nästan obefintlig men hur är det resten av året?
Då finns de ute i samhället. På vägarna, våra arbetsplatser, friluftsbutiker, stugvärdar. Du kanske bor granne med en.
Vågar man verkligen åka upp till fjällen och vandra när det inte är älgjakt...?
Under älgjakten så vet man ju var man har dom. De sitter på en stubbe i skogen och sannolikheten att jag skall gå just där är nästan obefintlig men hur är det resten av året?
Då finns de ute i samhället. På vägarna, våra arbetsplatser, friluftsbutiker, stugvärdar. Du kanske bor granne med en.
Vågar man verkligen åka upp till fjällen och vandra när det inte är älgjakt...?
Eftersom det verkar vara en poäng som jag uttrycker väldigt diffust, så skriver jag det igen:
En galning med gevär är värre än en galning utan gevär.
Eller ännu hellre: En galning med gevär är värre än en galning utan gevär.
Och igen: En galning med gevär är värre än en galning utan gevär.
Gick det fram nu?
Jag har hellre halvdementa gråstarrgubbar som är helt tokiga i blåbär, ute i skogen med hink och plockare, än älgtokiga diton med skarpladdade vapen.
Jodå det framgår vad du tycker om jägare...........
Suck.
Vad jag menar är naturligtvis inte att de flesta, eller ens många, jägare är olämpliga, eller är sämre människor än andra. Vad jag menar är att det överallt, i alla grupper av människor, finns de som är sämre lämpade fysiskt eller psykiskt (ffa omdömesmässigt) för vissa aktiviteter.
Om t ex 1 promille av befolkningen, inklusive alla bärplockare, svampplockare, korvgrillare mfl har jäkligt dåligt omdöme, så är sannolikheten att den promillen ska skada någon annan i skogen fortfarande försvinnande liten.
Om 1 promille av jägarna har lika dåligt omdöme, så ökar risken, eftersom de hanterar potentiellt livsfarliga vapen. Av samma anledning ska dessa personer inte köra skolbuss eller vara ÖB.
Förstår du nu, att jag ser jägare som vilka människor som helst? Det handlar inte om en negativ syn på varken människor i allmänhet eller jägare i synnerhet, det handlar om vetskapen att vissa människor är farliga och att man bör begränsa deras aktivitetsutbud så att man åtminstone inte sätter vapen i händerna på dem. En dåre med bärplockare är mindre farlig än en dåre med en studsare. Där har du min syn på jakt och jägare, och en massa andra sysslor i övrigt.
Jag hoppas jag inte förstörde din (van)föreställning om vad jag tror och tycker.
Varför blir vissa jägare så inihelvete provocerade av att man konstaterar att det finns andra jägare som inte borde handskas med vapen. Och vad har Tony på plattan med saken att göra?
Jägaren (undantagsgubben, inte riksgenomsnittet) blir väl inte mer lämpad att handskas med vapen för att det finns en snubbe i Tjockhult som är värre?
Jägaren (undantagsgubben, inte riksgenomsnittet) blir väl inte mer lämpad att handskas med vapen för att det finns en snubbe i Tjockhult som är värre?
Oron över att bli skjuten i svampskogen är kanske ett större samhällsproblem än vådaskjutningarna själva.
På det stora hela taget är det ju faktiskt inte särskilt mycket som är särskilt farligt i vårt samhälle. Inte ens trafiken, som alltid kommer upp i den här typen av diskussioner, är särskilt farlig om man tittar på hur antalet persontimmar och den ofantliga mängden rörelseenergi. Gissningsvis lever vi i ett av de minst farliga länderna i en av de minst farliga tiderna i planetens historia. Det räcker att backa några generationer för att se hur folk dog som flugor av till exempel sånt som idag är rena rutinärenden inom vården. Inte konstigt att man blev vidskeplig och religiös i sin strävan att undvika "olycka".
De allra flesta av oss kommer dö för att vår kropp är gammal. Sen kan man kalla det "hjärt- och kärlsjukdomar", "cancer" eller vad man vill för att låtsas som om döden vore något undvikligt.
Ut i skogen! Klä ut er till älgar! Living on the eeeeedge!
På det stora hela taget är det ju faktiskt inte särskilt mycket som är särskilt farligt i vårt samhälle. Inte ens trafiken, som alltid kommer upp i den här typen av diskussioner, är särskilt farlig om man tittar på hur antalet persontimmar och den ofantliga mängden rörelseenergi. Gissningsvis lever vi i ett av de minst farliga länderna i en av de minst farliga tiderna i planetens historia. Det räcker att backa några generationer för att se hur folk dog som flugor av till exempel sånt som idag är rena rutinärenden inom vården. Inte konstigt att man blev vidskeplig och religiös i sin strävan att undvika "olycka".
De allra flesta av oss kommer dö för att vår kropp är gammal. Sen kan man kalla det "hjärt- och kärlsjukdomar", "cancer" eller vad man vill för att låtsas som om döden vore något undvikligt.
Ut i skogen! Klä ut er till älgar! Living on the eeeeedge!
