Vad motiverar överlevnadskniv eller annan kniv i fjällen?

Gas har sina begränsningar. Den tar slut.

Ja, men om man nu vet med sig att man ska vara ute en vecka är väl inte det något problem?

Och även ved har sina begränsningar: Den finns inte överallt utan man måste ibland bära den med sig. Och eftersom man inte kan veta om det finns vet eller inte där man tänker elda så måste man då kanske bära med sig ved fast man inte hade behövt (för att vara säker på att ha ved). Då kan man lika gärna bära med sig gasflaskan, och har ett gaskök som går snabbare att tända och inte sotar, och som man kan stoppa ner i ryggsäcken 10 minuter efter att man stängt av det (utan att behöva bekymra sig om glödrester)
 

Lästips

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Tänk säkert i Sarek – fjällräddarens bästa råd

Sareks vackra natur lockar många. Men här är civilisationen långt borta. Utsidan har frågat fjällräddaren Mikael Oja om råd för en säker Sarektur.
Gas är fossilt och anses inte vara lika klimatsmart som effektiv vedeldning. Ved anses vara förnybart. Men felaktig vedeldning - som t.ex. med sura pinnar - är inte klimatsmart. En vedbrännare kan anses vara effektiv och klimatsmart om den eldas på rätt sätt. D.v.s. inte med sura pinnar etc.
 
Precis. Ved brinner bättre/längre än ris. Björk är bättre än allehanda sly och småpinnar. Och jag eldar som sagt i en Wild Stoves WOODGAS CAMP STOVE, så vedbitarna behöver anpassas till detta.
Se https://youtu.be/3nLA0WjRBRc. Yxa är för tungt när det räcker med en kniv, som man dessutom kan skära lök etc. med.

Så gas har nackdelen att den tar slut, men ved som du släpar med dig tar aldrig slut? Och hur i helsike får du med dig ved som ska räcka till en tiodagars tur på kalfjäll? Det måste ju bli mer än hundra kilo. Har du en skottkärra med dig på turerna? :)
 
Gas är fossilt och anses inte vara lika klimatsmart som effektiv vedeldning. Ved anses vara förnybart. Men felaktig vedeldning - som t.ex. med sura pinnar - är inte klimatsmart. En vedbrännare kan anses vara effektiv och klimatsmart om den eldas på rätt sätt. D.v.s. inte med sura pinnar etc.

Blir lite fånigt att "försöka rädda världen" när man är ute och frilufsar. Det lilla avtrycket frilufsandet gör är ingenting mot de stora sakerna i samhället. Då tycker jag det är bättre att lägga den energin på andra viktigare saker i livet genom att köra mindre bil tex eller andra saker. Man kan ju tex cykla upp till sarek istället? Gör man detta så kan man gott unna sig lite miljöförstöring väl där inne sen på vandringen med gas och annat otäckt - man ligger ju ändå på plus iom cyklingen!
 
Så gas har nackdelen att den tar slut, men ved som du släpar med dig tar aldrig slut? Och hur i helsike får du med dig ved som ska räcka till en tiodagars tur på kalfjäll? Det måste ju bli mer än hundra kilo. Har du en skottkärra med dig på turerna? :)

Vilken vandringsled håller dig på kalfjället i 10 dagar?
/John
 
På fjället eller i skogen har j med mig fars gamla Tapio wirkkala eller min egen Juha Perttula Puukko..
Fast har även kånkat runt på ramboknivar. coldsteelspjut, kastyxor etc.Knivar är kul, gillar att bära tungt. släpat gärna på järn och whiskey...Orkar jag så är det mitt problem..





(Den är tråden påminner mig om varför jag lämnade forat för många år sen..

GTFO)
 
Så gas har nackdelen att den tar slut, men ved som du släpar med dig tar aldrig slut? Och hur i helsike får du med dig ved som ska räcka till en tiodagars tur på kalfjäll? Det måste ju bli mer än hundra kilo. Har du en skottkärra med dig på turerna? :)

Jag misstänker att skribenten aldrig har satt sin fot i fjällvärlden.

Fjällbjörken är ganska vanlig i dalgångarna. Trädgränsen klättrar även allt högre. Efterhand plockar man på sig bra bränsle, för en tur över kalfjället (men 10 dagar... i vilket kalfjäll? Trepassleden, som är väl det närmaste man kan komma en längre sträcka högalpint kalfjäll i Sverige, tar ca. 3-4 dagar).

I ett bra vedkök behöver man inte mycket bränsle. En stor termos för varmvatten är inte heller fel.
 
Senast ändrad:
Blir lite fånigt att "försöka rädda världen" när man är ute och frilufsar. Det lilla avtrycket frilufsandet gör är ingenting mot de stora sakerna i samhället. Då tycker jag det är bättre att lägga den energin på andra viktigare saker i livet genom att köra mindre bil tex eller andra saker. Man kan ju tex cykla upp till sarek istället? Gör man detta så kan man gott unna sig lite miljöförstöring väl där inne sen på vandringen med gas och annat otäckt - man ligger ju ändå på plus iom cyklingen!

Det finns tågtransport nästan ända fram till fjällen, på flera ställen. Anslutande buss gör att man kommer väldigt nära.
Klimat och natur kräver nog en total insats. Inte en attityd som säger att "om jag gör 10 bra saker kan jag göra 8-10 dåliga".
Men nedskräpningen i fjällvärlden indikerar kanske att den attityden är ganska vanlig?
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips