Vad motiverar överlevnadskniv eller annan kniv i fjällen?

Från Naturvårdverkets hemsida (http://www.naturvardsverket.se/vedeldning):

"Ved är ett förnybart bränsle med mindre klimatpåverkande utsläpp än fossila bränslen [min kursiv]. Men vedeldning är i dag en av de största källorna till att sot sprids i Arktisområdet, vilket påskyndar issmältningen och orsakar klimatstörningar i hela världen [Min kommentar: i huvudsak p.g.a. felaktig eldning, vilket verket instruerar om på samma sida - t.ex. angående fuktkvot, etc.]. Att elda ved på ett miljövänligt sätt är en enkel insats som var och en kan bidra med för att begränsa klimatförändringarna [min kursiv]."

Så var det med mitt tyckande. Ganska lite tyckande från min sida i vedfrågan, tycker jag. Det finns ju enkla faktum att förhålla sig till. Faktum vi känner till från etablerad vetenskap. Möjligen måste denna vetenskap förkastas imorgon, men det finns väldigt lite som tyder på det i vedfrågan.

Sedan är det ett annat enkelt faktum att det underlättar att ha ett redskap om man hanterar grövre ved.
 
Skönt att se att man inte är helt isolerad i sin uppfattning om ett behov av rejäla knivar på fjälltur... bild nr. 2 är från bröderna Karlssons förslag om vilken utrustning som behövs i Sarek.
 

Bilagor

  • IMG_0626.jpg
    IMG_0626.jpg
    43.6 KB · Visningar: 527
  • IMG_0628.jpg
    IMG_0628.jpg
    32.9 KB · Visningar: 529

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips