Du inser väl att det är precis den typen av resonemang som ligger bakom iden med konsumtionsbaserad utsläppsberäkning va? Räknar man på produktionen är svensken duktig och kinesen lortig, stockholmaren hållbar och jämtlänningen en miljöbuse.Handlar väl i slutändan om hur ens ekonomi ser ut, ju rikare man är desto mer slösaktig blir man, vilket ger utslag på ens klimatavtryck. En fattig eller låginkomsttagare har helt enkelt inte råd att påverka klimatet för att man sparar in på mycket i livet. Och bor man dessutom på landsbygden blir det ändå mindre generellt, möjligen mer soppa pga längre avstånd, men egentligen tror jag stadsbor kör mer bil ändå för att de är bekväma.
Tittar man istället på konsumtionen så blir stockholmarens avtryck större än jämtens. På samma sätt som svenskens utsläpp blir större än kinesens.
Nu är allt detta förstås sifferexcercis. Det är de globala utsläppen som spelar roll. Och alla borde ägna betydligt mindre tid åt att hitta nya kreativa sätt att bevisa att just de kan ta en springnota och mer till att fundera på hur just de kan bidra till lägre utsläpp totalt sett.
Och de sätt just vi i sverige kan bidra så mycket som möjligt, just nu, med så små negaativa effekter som möjligt är att.
- minska fossilberoendet i transportsektorn.
- minska köttkonsumtionen. (nä du behöver inte bli vegeterian. Köp helt enkelt en 150g svensk biff istället för en 250g argentinsk.)
- Importera färre långväga produkter. Skippa Shein och Temu, kolla ursprung, köp svenskt eller åtminstone europeiskt så gott det går.