Tidsvinst Racer vs MTB?

[dangermouse]

Jag har för ca ett år sen bytt till racer från en 15 år gammal mtb med ganska släta däck men som väger 8-10 kg mer. Jag blev förvånad (besviken) över den lilla hastighetsvinsten. Har dock inte cyklat längre än 5 mil på en runda (jag cyklar mest till jobbet).
Racern rullar ju mycket mycket lättare i låga hastigheter och jag behöver knappt trampa då. Men runt 35 km/h ökar vindmotståndet markant vilket utjämnar cyklarna.
Så, slipper du luftmotståndet (i klunga eller medvind) så är nog 5km/h i snittökning inte orimligt. Men ska du köra själv i normalvind så är det nog lite för optimistiskt, 2-3 km/h i snittökning är nog rimligare då.
Har även märkt att jag inte alls är lika trött i kroppen när jag cykelpendlat till jobbet en hel vecka med racern (jag har ca 4 mil ToR).

Har ej erfarnehet av sträckor på 100+ km. Men kan tänka mig att när det börjar bli långt så blir minsta energibesparing markant och kan ge mycket i vunnen tid.

/Daniel

 

[perlowdin]

Hur mycket vinner man i snitthastighet?

Ca 10 procent. Det är faktiskt mindre än vad man tror. Och min erfarenhet är inte att uppförsbackar går snabbare med MTB. Givetvis klättrar en MTB med 22-34 bättre än en racer på teknisk stig eller extremt brant grusväg.

Men på vanlig vägbana går det i de allra flesta fall lika fort eller fortare att klättra med racer. Skillnaden är inte så mycket i farten utan ligger snarare i att vissa backar går det inte att cykla uppför med racer det blir helt enkelt för tungt medan man kan spinna sig upp lugnt och fint med en MTB.

Tips på cykel?

Kleins Quantum-serie är utomordentligt bra.

Per