Telia eller Telenor?

Hej.
Jag ställer denna fråga här för att få lite större input, alltså fler som svarar och kommenterar och därmed en större mängd erfarenhet att gå på.

Vilken av dessa operatörer har bäst genomsnittlig mottagning för normal mobilanvändning?

Jag har idag Telia, men finner det ohållbart då både mitt mobila bredbands surf hemma OCH mobiltelefonens surf tar slut tre veckor in i varje månad. I vintras gick det att köpa till 100 GB för 199 kr, som fick användas under 6 månader, men nu är det dubbelt så dyrt och kan endast användas i 1 månad och så kallar dom det för "semestersurf" så att man ska tro att dom ordnat en bra deal...
Som dom flesta vet har Telia alltid haft bättre mottagning på landsbygden, men är Telenor mycket sämre där än idag? Och hur är det i fjällvärlden? Telefonen ska givetvis inte vara min guide, men hur är det i mindre samhällen och längs med vägarna längre upp mot bergen?
Jag bor själv i Skaraborg, där jag antar att skillnaden är minimal.

Priset är till klar fördel för Telenor, 50 gb mobilabonnemang för ca 429. Idag hos Telia, 329 för 4 gb.
Kommentera alltså hemskt gärna med din erfarenhet, men strunta i att berätta om master här och där, eller vilket våglängd dom sänder 3G eller 4G på, det kan jag hitta själv på deras hemsida. Men det säger mig inte ett jota om verkligheten eftersom det är så otroligt mycket mer som spelar in på den enskilda personens mottagning. Så kom med era egna erfarenheter, gärna också kundtjänst och kundmottagning.

/ Jack
 
Oklart hur mycket GB per månad du gör slut på (på 3 veckor), hur mycket behöver du?

Jag har Telia, och från 12 GB per månad får man spara det man inte använder i "surfpott" det har gett mig 50 GB i potten att använda på sommaren på landet och i båten mm fritidsaktiviteter. Det har klarart sommaren utan problem, men har sjunkit under 20 GB.

Hemma och på jobbet har jag bredband/wifi.

Jag har vant mig vid att surf kostar, för det är ju det som operatörerna marknadsför och lever på, men om det finns bättre deal vet jag tyvärr inte.
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
Ca 50 gb

Jag gör av med ca 50 GB i månaden, Telias högsta abonnemang är 40 GB.

Inget wi-fi på jobbet, ingen fiber i bostaden. Södra Sverige är ju inte som Skellefte direkt... (som har Sveriges mest utbyggda fiber...)
 
Vilka avgifter de tar kan du ju också läsa på deras hemsida tror jag.

Mig veterligen sänder de på samma frekvenser, men det är något du normalt som användare inte behöver fundera på.

Det enda relevanta i sammanhanget är hur pass bra täckningen är. Och det kan skilja mellan 2G, 3G och 4G (vilket kan vara relevant för data).
 
Det går nästan inte att säga generellt vilken operatör som har bäst täckning, det beror på vilka områden man tänkt vara i.

Visst finns det undersökningar som visar att den och den operatören har bäst täckning i landet, men samtidigt så är det kanske så att de platser du brukar vistas på är just de platser där den operatören har dålig täckning.

Jag har Telenor kontantkort idag och jag har ett tillval som heter Mobilsurf. Jag vet inte om detta tillval går att nyteckna, men det ger 1 Mbit/s helt utan trafiktak, för 69 kronor i månaden.

Så jag tankar Telenor Fastpris 99 kronor i månaden (de pengarna "försvinner", men ger mig fria SMS (jag är döv så jag ringer aldrig, men jag tror man får en massa fria minuter också)), sen tankar jag på Extrasaldo så jag har en liten pott med pengar som de där 69 kronorna kan dras från varje månad. För 168 kronor i månaden får jag alltså fria SMS och fri surf (dock garanteras jag bara 1 Mbit/s, men jag har aldrig märkt av nån begränsning i hastigheten).

Men som sagt var, jag vet inte om det tillvalet går att nyteckna, man måste in på Mina sidor och göra det i alla fall, kundtjänst känner inte till det. Men man kan ju skaffa ett kontantkort på prov och testa innan man porterar över sitt gamla nummer (så har jag gjort förr när jag bytt operatör).
 
Gör detta till stora tråden om mottagning.

Jag kanske uttryckte mig lite luddigt.
Jag vore verkligen tacksam om ni kan hjälpa mig och alla andra som vistas på landsbygden i samma situation och svara på dessa
frågor:

Var befinner du dig för det mesta (ungefär)?
Vilken operatör har du (alla får delta)?
2G, 3G eller 4G?
Och sist men viktigast: Hur upplever du din mottagning?
 
Frågan blir rätt meningslös eftersom operatörerna sätter upp nya celler löpande. Det som nån skriver den här veckan kan vara fel nästa vecka.

Vi hade t.ex. skitdålig täckning på landet (Långsand utanför Skutskär) för några år sen. Sen satte Tele2 upp en mast, men deras antennlob gick precis längs vägen så inne i stugan hade man ingen täckning alls, men gick man ut på vägen hade man "två pinnar". Idag tror jag det är Telenor som har bäst täckning där.

Däremot så hade ju grannen tvärs över vägen bra täckning med Tele2 när de hade satt upp sin mast. Men det kanske alltså på en sträcka av 20 meter ändras från "bra täckning" till "obefintlig täckning".

Vill du kolla ett specifikt område så tror jag det är vettigare att kolla t.ex. https://opensignal.com/
 
Sen skiljer det sig mellan telefoner och då menar jag inte på antennkonstruktionen utan telefonens radiodel.

Finns väldigt mycket frekvensband 700,800,900,1800,2100,2600 MHz.
Beroende på radiodel så kanske en bastation inte kan serva just din telefon...det är detta vissa operatörer har som funktion i täckningskartor.
Man får täckningskartor efter mobilmodell.

800/900 och sedan tillkommande 700 Mhz är viktigt att en friluftsnalle skall kunna köra alla modes(gsm,lte,edge,3g t.ex) då dom används för att bygga stora ytäckninsceller.
Vissa telefoner kanske bara hanterar LTE på 2.6Ghz när man även har en 800Mhz LTE riktad mot sig.
Jävla räckviddskillnad mellan dom två bandena...
 
Net1 (f d Ice net) kör på bl a låga frekvenser (tex gamla 450 MHz som användes för NMT förr) och borde därmed teoretiskt få bättre yttäckning på bekostnad av hög bandbredd. De använder bla CDMA2000-teknik så urvalet av terminaler blir väl lite begränsat.
De marknadsförde sig tidgare som bäst täckning i fjällen/ytterskärgården osv.

Om det sedan stämmer i verkligheten vet jag inte då jag inte provat deras tjänster.
Bandbredd över luftgränsssnitt är ju en ändlig resurs och om det är många användare i samma område så blir ju andelen per person lägre. Bra täckning en dag innebär inte lika bra alla andra dagar. Kan tänka mig att t ex Idre och Sälen har viss överkapacitet sommartid men trängt i nätet på sportlovet.

Lycka till med ditt val!

/Patrik
 
Köra ett Icemodem och köra ip telefonitjänster eller Zelloapp via data är en metod att ha fungerade kommunikation i ödetrakter.
Icenätet har ju stora celler i glesbygd och har t.ex sändare i höga tevemaster.

Räckviddsmässigt så är det ganska stor skillnad mot 700-1000Mhz.
Dämpningen blir mindre samtidigt som 400Mhz bandet kröker sig iaf pyttelite bakom horisonten...på 1000MHz så är det rak gång så att säga.Riktig Line of sight.

Ett bra glesbyggdsnät skulle ligga på 70 eller 160MHz bandet men det finns inte plats samt att man då skulle få ha hyfsade antenner på 50-100cm.Där skulle man kunna få till 100km celler vid bra förhållanden desutom har dessa frekvensband fördelen speciellt det lägre att det kan kröka sig en del bakom höjder - typ följa terrängen utanför fri sikt
 
Köra ett Icemodem och köra ip telefonitjänster eller Zelloapp via data är en metod att ha fungerade kommunikation i ödetrakter.
Icenätet har ju stora celler i glesbygd och har t.ex sändare i höga tevemaster.

Räckviddsmässigt så är det ganska stor skillnad mot 700-1000Mhz.
Dämpningen blir mindre samtidigt som 400Mhz bandet kröker sig iaf pyttelite bakom horisonten...på 1000MHz så är det rak gång så att säga.Riktig Line of sight.

Ett bra glesbyggdsnät skulle ligga på 70 eller 160MHz bandet men det finns inte plats samt att man då skulle få ha hyfsade antenner på 50-100cm.Där skulle man kunna få till 100km celler vid bra förhållanden desutom har dessa frekvensband fördelen speciellt det lägre att det kan kröka sig en del bakom höjder - typ följa terrängen utanför fri sikt

Men som sagt gäller det att få tillräcklig bandbredd för att överföra ett IPsamtal på hörbar nivå, vilket ju beror på t ex kodningsteknik, avstånd till mast och antal samtidiga användare. De första kan du ev påverka genom val av IPtelefonitjänst, nästa genom att flytta dig och sista genom att antingen flytta dig i tid eller rum. Lägre frekvens brukar ju innebära längre räckvidd men lägre bandbredd.
Slutligen kan man nog sammanfatta med att "det blir som det blir, just då". Vissa parametrar kan du påverka, andra inte.
Kan man tänka sig att kommunicera t ex via chatt kan ju några sekunders fördröjning vara fullt acceptabelt men det håller ju inte i röstssamtal.

/Patrik
 
Min prioritering har varit täckning i fjällmiljö och på skridsko och paddelturer. Ofta har det visat sig att jag haft bättre kontakt än kamrater i samma grupp. Men telefonmodellen spelar också roll. Valde Telia. Datatrafik har jag inte prioriterat.

Kolla tester och snacka med dina grannar och friluftskamrater.

Thure
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips