Stor skillnad på "amerikanska" tält?

[Micke R.]

Köpte ett Marmot Limelight 4P för en tid sedan och tycker det är toppen. Visst är det mycket mesh/myggnät men har inte upplevt det som dragit (än...). Man får lite mer "sova under bar himmel" känsla.

En nackdel är ju onekligen att man slår upp yttertältet först men det går att slå upp det med yttertältet som skydd, även om det är lite bökigt. Skall man bara ut sommartid så tror jag de amerekanska tälten funkar bra. Får återkomma när jag har några fler nätter i mitt i eget.

 

[Christoffer Hedman]

Generellt så kan alla amerikanska tält där innetältet sätts upp först kan kompleteras med extra golv vilket gör att man kan sätta upp yttertältet först.

 

[joru]

Generellt så kan alla amerikanska tält där innetältet sätts upp först kan kompleteras med extra golv vilket gör att man kan sätta upp yttertältet först.

Ja, det går ju att jobba runt problemet...

Fast jag undrar lite varför..? Det finns ju många bra tält som man reser yttertält först och som inte är i HB eller Helsports prisklass...De amerikanska tälten är inte billigare än t ex Vaude eller Bergans...eller varför inte northstars egna tält...

//J

 

[Christoffer Hedman]

Konstruktionsmässigt så vet jag inte, men omvänt så kan det vara en fördel att kunna bara ha innertältet rest, trevlig känsla att sova så.

För mig del så blev det så pga. att jag hittade ett tält som är perfekt för oss förutom att det ibland kan vara en nackdel att ytterduken kommer på sist. Alla fördelar vägde upp detta. Och i ärlighetens namn så handlar det inte om många sekunder innan två personer hinner få på yttertältet. I värsta fall några drag med disktrasa.

 

[niklaz]

Det kanske handlar om sekunder att få på ytterduken men du måste väl ändå greja på innan du har satt upp innertältet och det går väl inte på några sekunder bara? Jag har haft sånt skitväder i fjällen så man blir sjöblöt på några sekunder så jag tycker att det är viktigt att kunna få upp yttertältet separat.

Och i ärlighetens namn så handlar det inte om många sekunder innan två personer hinner få på yttertältet. I värsta fall några drag med disktrasa.

 

[Christoffer Hedman]

Man fäster tältpinnarna i hakarna upp-och-ner, vänder på tältet, spänner upp bågarna och på med ytterduken. Så många utsatta sekunder är det inte. Och som sagt, med footprint behöver man inte fundera, och det rekommenderar många tillverkare till lättviktstält iaf.

Jag menar inte att det är optimalt, men just mitt tält är helt underbart i övrigt så för oss vägde det upp.

 

[Christoffer Hedman]

Amerikansk tält i Sverige. Askö i lördags:

 

[seobserver]

Vid kombinationen hällregn och hård vind är det mycket komfortabelt att yttertältet kommer upp snabbt och först. Att vid goseväder kunna rigga bara innertältet brukar inte vara speciellt besvärligt.
Men att behöva ligga på tältduken för att fästa den i marken innan resningen underlättar mycket i regn och blåst om det är yttertältet man ligger på.

 

[Christoffer Hedman]

Jag argumenterar inte för att det är en fördel, men det går att lösa.

Eftersom ytterduken fäst i innertältet med clips i fyra hörn så kan man lägga allt på marken och sen stå på innetältet och resa bågarn för att sedan haka upp innertältet. Så i praktiken är det ingen större skillnad föutom att du måste krypa in i tältet och resa bågarna om ytterduken ska på först.

 

[Micke R.]

Anledningen till att det blev ett Marmot för min del var att jag ville ha ett hyggligt lätt 4-manna tält och ett som helst inte smalnade av vid fotänden som vissa tunneltält gör. Och det visade sig inte vara så lätt att hitta om man strök Hilleberg och Fjällräven från listan. Men visst är det en nackdel om man hamnar i busväder. Men som Christoffer skrev så rör det sig inte om många sekunder för att få på duken. Jag har sedan tidigare ett 3-manna tunneltält och tycker det är lätt & smidigt att sätta upp men faktum är att Marmot-tältet är enklare.