Stighudar - ska man ens ha det?

Är det värt pengarna att hålla sig med stighudar för lekmannens fjällturer?

  • Ja - Lika viktigt som skidor och yllemössa!

    Röster: 16 69.6%
  • Nej - Man klarar sig fint ändå!

    Röster: 7 30.4%

  • Totala väljare
    23
  • Enkät stängd .
Jag står och velar i mina funderingar på att investera i stighudar.
Prylgalningen i mig säger KÖR, men plånboken säger UPPHÖR!

Stighudar är ju något av förbrukningsvara, så det finns inte mycket på begagnat-marknaden, och ett par nya hudar kostar mer än jag hittills lagt på både skidor och pjäxor. Är det värt det för en halv veckas åkning i jämtland som jag som Södermanlänning får till livs på ett år, särskilt som packningen är ganska lätt och bärs på ryggen.

Med stighudar:
+ Världens bästa kompis i uppförsbackarna
- man orkar inte ta av hudarna när det väl blir utförs
- de påverkar fästvallan (START-tejp) negativt med limmet (Eller?)

Utan stighudar:
+ Inga fingerfrysande konstpauser för av- och påklistring
- bakhalt i uppförs-sluttningar

Fler plus och minus är mycket välkomna!
Vad går fortast fram mellan fjällen liksom?

Kan vi ta ett demokratiskt beslut om detta nu, så Rösta!
 
Dina omröstningsalternativ är litet för enkelt formulerade. Självklart är inte stighudar det allra viktigaste för en "normal" fjälltur, men jag har ändå numera alltid med mig mina.

Man kan göra två typer av misstag, ta med dom fast man sedan inte använder dom, eller lämna dom hemma då dom hade behövts. Jag har gjort bägge dessa misstag och det senare är betydligt värre.
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trail Run för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Korrekt - den som tydligt kan svara Ja eller Nej på en fråga har antagligen missförstått frågan. Men man måste försöka :)

Förutsättningarna är givna - dvs den typen av fjälltur som större delen av de svenska tur-isterna gör: Mellan stugor, 2 mil/dag, lätt ryggsäck.
 
mm, sen finns det ju olika hudar också, man behöver inte ha fullånga...

På branta toppturer och när man drar tung pulka i backar är det skönt med långa hudar.

Kickerskins/korta hudar tycker jag funkar bra om man drar en inte alltför tung pulka, eller gör måttligt branta toppturer.

Har man bara ryggsäck, och det är hyfsat flackt klarar man sig bra utan hudar, skidor är ju faktiskt till för att glida på! lutar det lite är det bara å jobba mer med armarna.. =)
Men om jag hade gått stugtur hade nog kickerskinsen fått följa med iaf, dom tar inte så mkt plats, och jag knatar gärna upp på nån topp om vädret tillåter...

Alltså, du behöver inte ett par hudar, utan två! =) hehe...
 
Beror på

många faktorer t ex terräng, före, vilka skidor, vallningsfria eller vallningsbelag, ekipagevikt, skidteknik, arm och benstyrka.

Om toppturer eller pulka ingår bör man fundera på i varje fall kicker skins. Isigt före gör stighudsbehovet betydligt större.

Om du inte åker ensam så har dina kamraters preferenser och utrustning inverkan.

Vem behöver vänta på vem typ.

Thure
 
För stugturer har jag kört med vanliga löparskidor senaste gångerna, och då skejtar jag när det är uppför. Spara pengarna alltså!
 
Fasen det verkar ju som att det enda rätta är att köra två 'team' ett med hudar och ett utan och se vilka som kommer först fram.

Kickerskins verkar ju smart och modernt faktiskt. Som det ser ut nu så hinner man, utan hudar, zick-zacka eller saxa sig uppför backarna för att bli omkörd av kamraten som blivit stående en stund för att få dit sina hudar, strax före toppen, och till toppen kommer man lagomt när han eller hon har krånglat av sig hudarna igen och är redo att åka. Någon som delar den uppfattningen?

Men de här korta skinnen med snabbfästen - de kräver en viss typ av skidor, korrekt?
 

avslutad210712

Gäst
Med pulka i fjällen är stighudarna "rätt bra" att ha om man säger som så. Speciellt nerför *L*
 
Stighudar är ju något av förbrukningsvara, så det finns inte mycket på begagnat-marknaden, och ett par nya hudar kostar mer än jag hittills lagt på både skidor och pjäxor. Är det värt det för en halv veckas åkning i jämtland som jag som Södermanlänning får till livs på ett år, särskilt som packningen är ganska lätt och bärs på ryggen.

Mitt spontana svar utifrån denna förenklade framställning är nej, hoppa över hudarna tills vidare. Jag själv har haft stor glädje av mina i bestämda situationer, men brukar i regel lämna dem hemma när det vankas traditionellt dalkryperi (även längre sådant). Se till att du har bra skidor/valla istället. :)
 
Black diamond gör kickerskins som passar till vanliga skidor (alltså utan fellelås), se bara till att få rätt bredd på dom.
(huden ska vara nästan lika bred som skidan är där man sätter fast den...)
Har bara använt mina två turer än, men är mycket nöjd än så länge.
Har för mig att greppet började varalite gränsfall vid ca 15 graders lutning, på skare... med bara liten ryggsäck.

Nej, drar man inte pulka eller ska åka uppför väldigt långt så kommer killen utan hudar att vinna. Skejtskidorna går snabbast. Sen går det ju att skejta med pulka också, under rätt förhållanden... iaf kortare etapper...
 
Haha. Skejting med pulka. Någon borde göra en tävling med den grenen! Helst kanske med nån slags 'burkslav' i pulkan som vid sidovagns-motorcross.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips