Staika eller Allak?

[Makker]

Dagens I-landsproblem.
Jag behöver köpa ett nytt tält, mitt Staika är slut efter 28 års användning.
Först tänkte jag ju bara beställa ett nytt Staika, men har blivit lite sugen på ett Allak 2.
Tältet ska bara användas på klippor i skärgården under paddelturer.
Som jag förstår är Allak inte symmetriskt som Staika, halvorna är mer som spegelvända, men jag har inte sett någon bra bild eller beskrivning
hur det ser ut fastän jag lusläst Hillebergs hemsida.
Det lockar att kunna öppna upp båda absiderna mot sjöutsikten på morgnarna, på Staika blir ju en absid åt fel håll utsiktsmässigt, men det är samtidigt en fördel om vinden vänder, man kan alltid käka frukost i lä i någon absid.
Viktskillnaden har ingen betydelse för mig, men Allaks mindre packvolym är bra. Jag tror Allak pallar oväder i skärgårn lika bra som Staika.
Ni som har velat mellan Allak 2 och Staika, hur har ni resonerat?

 

[skogsbaronen]

Har inte testat något utav dem, men jag har läst på om dem i förberedande syfte inför kommande byte.

Du tar ju upp en del skillnader. Att Staika är ett black-label, med allt vad det innebär, har du nog koll på.

Staika är säkert något mer vindtåligt. Dels är det black-label, men det har också en brantare lutning som låter vinden rinna över lättare.
Har nog inte så jättestor betydelse annat än i extremfallet.

Stången som håller ut absiderna på Allak korsar ju inte i mitten på toppen, utan är förskjuten. Det är väl det som gör att absiderna får en annorlunda form. Spegelvända har jag inte förstått att de är, men jag har kanske missuppfattat det.


Jag hade valt Allak utan tvekan.
Möjligheten att öppna upp tältet är ju helt suveränt. Bra ventilation, alltid en absid åt rätt håll, bra utsikt, osv.
Den enorma "mössan" måste ju dessutom blockera en hel del sol.
Som paddlare har du även möjlighet att dra kanoten genom tältet om du skulle behöva komma undan regnet för reparationer eller så =)

 

[smux]

Förutom skillnaderna som nämnts ovan, så har Staika lite större liggbredd på 140cm i innertältet medan Allak 2 har 130cm (som är vanligast för HB's 2-personers tält), om det har någon praktisk betydelse vid valet?
För användning och slitage på klippor har även Staika som black label kraftigare golvväv.

 

[Skogsstjärnan]

Ett annat Hilleberg alternativ på (nästan) självstagande är Tarra. Det är absidernas hörn som behöver en fästpunkt, 2+2. Något som med sten/sand påse som tälttillbehör är enkelt att ordna. Den väger ca 0.3 kilo mer än staika men rymligare och med väl tilltagna absider. Black label och klart stormsäkert med sina fyra stänger. Som ett alternativ alltså.

 

[Underlig Hök]

Allak 3, 400 gram tyngre och rymligare. Finns just nu i outleten för 10 loppor.

https://hilleberg.com/swe/tält/outlet-talt/

 

[oldtimer]

"Som jag förstår är Allak inte symmetriskt som Staika, halvorna är mer som spegelvända, men jag har inte sett någon bra bild eller beskrivning
hur det ser ut fastän jag lusläst Hillebergs hemsida."

??? Jag tycker Hillebergs hemsida är mycket tydlig vad gäller tältets design/utformning. Vad är otydligt? Vad undrar du över?

 

[rispalt]

Jag kan förstå funderingen.

Denna film tycker jag gav en bra överblick av Allaks utformning.
https://www.youtube.com/watch?v=8wFPlGKoImQ

Jag har haft och har flera Hilleberg (dock ej Allak). Allak är super men Staika är och förblir favorit bland de tält jag haft och har.

OM 1) inte gram ska jagas 2) Allak 3's extra utrymme (även höjd) 3) Vill prova något nytt (och sedan sakna Staika
- Staika hade varit mitt val.

 

[Makker]

Bra film

Tack Rispalt, den filmen förklarade allt jag ville veta. Det får bli ett Allak 2.