Skillnaden mellan Kartex 5 och Kartex 4?
- Trådstartare jonasolof
- Start datum
Kartex 3
Svaret är enkelt. Använd om möjligt Kartex 3 som tillåter export av mindre bitar av kartor i TIF eller BMP. F o m Kartex 4 är det inte längre möjligt att exportera delar av kartor till något av andra program känt format.
Lantmäteriet håller f n på att byta ut alla äldre filer av RIK format 3 till nyare för att förhindra all användning av kartorna utanför Kartex eller vissa program (Ozi,Fugawi) som betalt dryga licenspengar till monopolföretaget LM.
Det är väl fantastiskt vad våra monopolmyndigheter kan hitta på med de kartor som vi redan en gång betalt med skattepengar för...........!
I USA är alla kartor i princip gratis med hänvisning till att de framställts med skattemedel!
Svaret är enkelt. Använd om möjligt Kartex 3 som tillåter export av mindre bitar av kartor i TIF eller BMP. F o m Kartex 4 är det inte längre möjligt att exportera delar av kartor till något av andra program känt format.
Lantmäteriet håller f n på att byta ut alla äldre filer av RIK format 3 till nyare för att förhindra all användning av kartorna utanför Kartex eller vissa program (Ozi,Fugawi) som betalt dryga licenspengar till monopolföretaget LM.
Det är väl fantastiskt vad våra monopolmyndigheter kan hitta på med de kartor som vi redan en gång betalt med skattepengar för...........!
I USA är alla kartor i princip gratis med hänvisning till att de framställts med skattemedel!
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Jag kan få tillgång till Kartex 2.11
1. Duger version 2 också till att exportera BMP och GIF utsnitt?
2. Sedan kan man ju ha en liten företagsekonomisk fundering.
Sett ur ett snävt perspektiv är det naturligtvis möjligt att tjäna pengar på att licensbelägga RIK-formatet. För mig som redan lagt ut ett par tusenlappar på nedladdade kartor i RIK-format från nätet (mest fastighetskartor) förefaller det som om det är i volymen som pengar finns att tjäna, dvs det vore bättre att ta betalt för kartmaterialet och göra RIK-formatet tillgängligt fritt - eller nästan fritt (så att man kan ställa villkor i avtal).
Ett exempel är Pathaway som inte kan använda RIK. Kartor för Pathawy kan också kalibreras i Tourech, TTQV, men Touratech kan inte hantera RIK heller och de är inte intresserade pga att RIK är ett dyrt proprietärt format. Pga härav minskar turisters intresse för att inskaffa lokala kartor i RIK-format.
Inför kommande diskussioner med lantmäteriet i denna fråg vore det intressant med synpunkter på hur man LM (som ju ägs av oss alla
borde skaffa de nödvändiga intäkterna från kartor och karthanteringsprogram. Tyvärr kan vi nog inte bortse från att intäkterna anses behövas. Det borde också kunna vara en politisk fråga. Finns det beaktansvärda skäl för att själva RIK-formatet bör avgiftsbeläggas så att karthanteringsprogrammen måste licensieras för RIK?
1. Duger version 2 också till att exportera BMP och GIF utsnitt?
2. Sedan kan man ju ha en liten företagsekonomisk fundering.
Sett ur ett snävt perspektiv är det naturligtvis möjligt att tjäna pengar på att licensbelägga RIK-formatet. För mig som redan lagt ut ett par tusenlappar på nedladdade kartor i RIK-format från nätet (mest fastighetskartor) förefaller det som om det är i volymen som pengar finns att tjäna, dvs det vore bättre att ta betalt för kartmaterialet och göra RIK-formatet tillgängligt fritt - eller nästan fritt (så att man kan ställa villkor i avtal).
Ett exempel är Pathaway som inte kan använda RIK. Kartor för Pathawy kan också kalibreras i Tourech, TTQV, men Touratech kan inte hantera RIK heller och de är inte intresserade pga att RIK är ett dyrt proprietärt format. Pga härav minskar turisters intresse för att inskaffa lokala kartor i RIK-format.
Inför kommande diskussioner med lantmäteriet i denna fråg vore det intressant med synpunkter på hur man LM (som ju ägs av oss alla
borde skaffa de nödvändiga intäkterna från kartor och karthanteringsprogram. Tyvärr kan vi nog inte bortse från att intäkterna anses behövas. Det borde också kunna vara en politisk fråga. Finns det beaktansvärda skäl för att själva RIK-formatet bör avgiftsbeläggas så att karthanteringsprogrammen måste licensieras för RIK?i o f sig kan det argumentet framföras, att o användaren vill använda kartan i olika kartprogram så kan den laddas ned som jpeg, tiff eller gif plus koordinatfilen. Fugawi kan ju importera dessa andra också. Som användare skulle jag gärna betala något mer för kartor i RIK format för att slippa kalibreringsprocessen. Denna prisskillnad skulle kunna täcka bortfall av licenskostnader för RIK i karthanteringsprogram.
Ej mogen förvalta produkter
Hej,
Jag drev, under tre års tid tror jag, en diskussion varför Kartex inte uppdateras för att supportera de nya GPS-modeller som kommer ut på marknaden.
Själv har jag en Garmin GPS V och jag fick "kriga" rätt ordentligt med en av utvecklarna innan de, till sist, byggde in stöd för den modellen ( i våras).
Jag menar att LM inte är mogna för att ta rollen som produktägare av Kartex och de digitala kartorna fullt ut. Därför är prissättningen som den är, och därför är Kartex som den är, med sina brister mot andra produkter (Ozi, Fugawi etc).
Givetvis finansieras LM av skattepengar, men att få tillgång till alla kartorna utan kostnad är kanske att ta i, däremot en kraftig prissänkning vore ju på sin plats.
För något år sedan sänkte man ju priset på Översiktskartan (fd Röda) från 4000 kr till 1000 kr.
/Leif
Hej,
Jag drev, under tre års tid tror jag, en diskussion varför Kartex inte uppdateras för att supportera de nya GPS-modeller som kommer ut på marknaden.
Själv har jag en Garmin GPS V och jag fick "kriga" rätt ordentligt med en av utvecklarna innan de, till sist, byggde in stöd för den modellen ( i våras).
Jag menar att LM inte är mogna för att ta rollen som produktägare av Kartex och de digitala kartorna fullt ut. Därför är prissättningen som den är, och därför är Kartex som den är, med sina brister mot andra produkter (Ozi, Fugawi etc).
Givetvis finansieras LM av skattepengar, men att få tillgång till alla kartorna utan kostnad är kanske att ta i, däremot en kraftig prissänkning vore ju på sin plats.
För något år sedan sänkte man ju priset på Översiktskartan (fd Röda) från 4000 kr till 1000 kr.
/Leif
För många saker som inte funkar
Kartex har den ovanliga funktionen att ju senare version, desto sämre.
På version 4 försvann som Ola Hellström skrev funktion att klippa ut kartbitar till format som andra program kan läsa.
Om ett statligt verk ska ägna sig åt kommersiell verksamhet, borde man sätta kundernas önskemål i första rummet. Och att ta bort funktionen klippa ut kartbitar är knappast ett kundönskemål. Kundönskemålet var (och är) bland alla jag pratat med som använder Kartex att maxgränsen på 10 MB skulle tas bort. Dessa 7 personer utgör visserligen inget statistiskt underlag, men det vore märkligt om just mina bekanta skulle tycka precis tvärt mot alla andra.
För varje uppgradering av Kartex jag gjort upplever jag att det är allt färre funktioner som funkar.
I version 4.x någonting funkar inte ”Sök objekt” utan generar ett antal fel innan man blir utslängd och kan försöka med något annat. Om det funkade förut minns jag inte
I version 5.0.0.56 får jag förutom ”Sök objekt” inte heller ”sök adress”, och ”resa” att funka.
Version 5.0.0.58 som nu är den senaste versionen som finns på Lantmäteriverket web-sida går det inte att uppgradera till, för då tycker Kartex att man måste ha Kartex 4.00 eller senare installerad. Och med mina matematik- och svenskkunskaper är 5.0.0.56 senare än 4.00 men icke så på Lantmäteriverket.
Jag köpte förra veckan en ny Kartex version Edition 2, 2004 (som även innehåller Kartex för Pocket PC) och efter mycket strul lyckades jag installera den. Det blev version 5.0.0.101. Fortfarande går det inte att få ”Sök objekt” och ”sök adress” att funka. Synnerligen märkligt att man från Lantmäteriverket fortfarande levererar med en databas som inte går att öppna.
Och fortfarande ritas inte trackfilen ut i den färg man valt. Och fortfarande fattar inte Kartex att den ska leta kartor i den katalogen jag ställt in under Arkiv Inställningar.
Och fortfarande är det i version 4 nya ritverktyget för mig lika oanvändbart som tidigare, eftersom det man ritat inte går att spara på fil tillsammans med kartan. Men om man kunnat rita in de vägar på kartan som Lantmäteriverket missat, och radera de vägar, kraftledningar och annat som Lantmäteriverket ritat med på kartan men som saknas i naturen hade det kunnat bli en höjdare. Men i brist på detta så tycker jag att version 3.05 där man kunde klippa ut en kartbit och spara som tiff fil är bättre. För då kan man rita in rättelser på sin karta och använda i OziExplorer.
Men utskriften på papper är bättre i version 4 och 5 än i version 3.05. Fast jag är osäker på om man får skriva ut en karta på skrivarn.
Ska man skratta eller gråta ?. Svaret blir gråta, för Kartex kostar pengar. Hade Kartex varit ett freeware program gjord av någon skolelev på sin fritid, hade jag kunnat acceptera vissa felaktigheter, men det gör inte jag på ett program som är konstruerat av en kommersiell aktör.
Per Brune
Kartex har den ovanliga funktionen att ju senare version, desto sämre.
På version 4 försvann som Ola Hellström skrev funktion att klippa ut kartbitar till format som andra program kan läsa.
Om ett statligt verk ska ägna sig åt kommersiell verksamhet, borde man sätta kundernas önskemål i första rummet. Och att ta bort funktionen klippa ut kartbitar är knappast ett kundönskemål. Kundönskemålet var (och är) bland alla jag pratat med som använder Kartex att maxgränsen på 10 MB skulle tas bort. Dessa 7 personer utgör visserligen inget statistiskt underlag, men det vore märkligt om just mina bekanta skulle tycka precis tvärt mot alla andra.
För varje uppgradering av Kartex jag gjort upplever jag att det är allt färre funktioner som funkar.
I version 4.x någonting funkar inte ”Sök objekt” utan generar ett antal fel innan man blir utslängd och kan försöka med något annat. Om det funkade förut minns jag inte
I version 5.0.0.56 får jag förutom ”Sök objekt” inte heller ”sök adress”, och ”resa” att funka.
Version 5.0.0.58 som nu är den senaste versionen som finns på Lantmäteriverket web-sida går det inte att uppgradera till, för då tycker Kartex att man måste ha Kartex 4.00 eller senare installerad. Och med mina matematik- och svenskkunskaper är 5.0.0.56 senare än 4.00 men icke så på Lantmäteriverket.
Jag köpte förra veckan en ny Kartex version Edition 2, 2004 (som även innehåller Kartex för Pocket PC) och efter mycket strul lyckades jag installera den. Det blev version 5.0.0.101. Fortfarande går det inte att få ”Sök objekt” och ”sök adress” att funka. Synnerligen märkligt att man från Lantmäteriverket fortfarande levererar med en databas som inte går att öppna.
Och fortfarande ritas inte trackfilen ut i den färg man valt. Och fortfarande fattar inte Kartex att den ska leta kartor i den katalogen jag ställt in under Arkiv Inställningar.
Och fortfarande är det i version 4 nya ritverktyget för mig lika oanvändbart som tidigare, eftersom det man ritat inte går att spara på fil tillsammans med kartan. Men om man kunnat rita in de vägar på kartan som Lantmäteriverket missat, och radera de vägar, kraftledningar och annat som Lantmäteriverket ritat med på kartan men som saknas i naturen hade det kunnat bli en höjdare. Men i brist på detta så tycker jag att version 3.05 där man kunde klippa ut en kartbit och spara som tiff fil är bättre. För då kan man rita in rättelser på sin karta och använda i OziExplorer.
Men utskriften på papper är bättre i version 4 och 5 än i version 3.05. Fast jag är osäker på om man får skriva ut en karta på skrivarn.
Ska man skratta eller gråta ?. Svaret blir gråta, för Kartex kostar pengar. Hade Kartex varit ett freeware program gjord av någon skolelev på sin fritid, hade jag kunnat acceptera vissa felaktigheter, men det gör inte jag på ett program som är konstruerat av en kommersiell aktör.
Per Brune
Utskrift
Jag tror att du får skriva ut för eget bruk, men säker kan man ju alldrig vara... Måste utskriften vara äldre än 70 år för att få användas? Vad händer om man är två personer på samma tur... Måste bägge då ha varsin utskrift från varsin licens?
Formodligen är det samma sak med utklipp, men man kan ju aldrig veta med LM.
/Niklas
Jag tror att du får skriva ut för eget bruk, men säker kan man ju alldrig vara... Måste utskriften vara äldre än 70 år för att få användas? Vad händer om man är två personer på samma tur... Måste bägge då ha varsin utskrift från varsin licens?
Formodligen är det samma sak med utklipp, men man kan ju aldrig veta med LM.
/Niklas
