• Om "Fritt Forum"
    Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.

    OBS!
    Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.

SD vill ha tak för vargstammen - I så fall skulle 145 vargar få fällas i vinter

Är det runt 5 +- någon som blir påkörd av bil el. tåg/år här i Sverige och Sverige är stort till ytan så risken är liten att du skulle stöta på en trafikskadad nalle.
Dom björnar som blir påkörda och inte avlider på plats eftersöks av eftersöksjägare omgående så att dom inte ska plågas.
Det är ju lag på att viltolyckor ska polisanmälas omg. och platsen ska märkas ut.
Trots att det sitter uppe viltstängsel efter E4:an så sker det viltolyckor o i det här fallet så var det en nalle som fick sätta livet till.
Ingen ide och komentera låt dom hålla på med sina kålrötter.
 
Ingen ide och komentera låt dom hålla på med sina kålrötter.

Nej, det är det inte!

Du minns väl dom här djurrättsaktivisterna som ville att vi inte skulle skjuta trafikskadat vilt utan fånga in dom och ta dom till veterinär för operation, rehabilitering och sättas ut i det fria igen. Vem vill fånga in en skadad älg, björn, m. m. och ta den till vet.? Inte jag i alla fall.
 
Tråden kom ju att halka in på älgkött som livsmedel men det finns ju de som inte äter kött. Närproducerade kålrätter är både nyttiga, goda och klimatsmarta (även om de efter förtäring kan utlösa metanutsläpp) och de springer aldrig ut på vägen och orsakar trafikolyckor. Ungefär så tänkte jag.

Det är ju tur att det finns och har funnits människor genom historien som ätit det närproducerade och nyttiga viltköttet och annat animaliskt protein, annars hade vi som art förmodligen inte rest oss på två ben och istället legat i flock och idisslat kålrötter och släppt ut metangas till förtret för klimatet. ;)

Om vi nu ska minska metanutsläppen så är det ju dubbel vinst om vi människor äter upp en del Älgarna än att dom ska springa runt och fisa metan, sen fiser ju människor mindre metan om dom håller sig i från idisslardiet och äter kött i stället.

Dubbel vinst för både människa och klimat.
 
Dessutom är älgar inblandade i allvarliga trafikolyckor i högre utsträckning än vad kor är. För att inte tala om kålrötter.

Destå viktigare att det då finns jägare som håller stammen på en lagom nivå över stort sett hela landet och till på köpet får utmärkt och näringsrik mat. :)

Sen är det ju aldrig Älgarnas fel att det sker viltolyckor, det är bilförarens.
 
Glöm inte att älgar är idisslare och därmed släpper ut stora mängder metan. Lägg till att skadorna de orsakar på träd gör att skogen tar upp mindre koldioxid. Varje älg vargen äter betyder inte en älg färre på våra middagsbord.

Träden dör ju inte av Älgars betande och lever lika länge som ett obetat så nog fortsätter dom att göra sitt jobb ur den aspekten.

Vet inte hur er lokala viltförvaltning fungerar men här inventerar man Älgstammen och skapar en avskjutningsplan baserat på resultatet i den inventeringen vägt mot önskad storlek på stammen.

Ett Vargrevir sliter ju minst 50st Älgar i stycken om året, ofta levande, så jag förstår inte hur det inte skulle påverka jaktliga uttaget nedåt ?

Vad gäller metan, se mitt svar i inlägget två hack upp.
 
Senast ändrad:
Funderar på hur det skulle vara om det inte fanns jägare?....stora viltskador.....svåra trafikolyckor och vem ska ta hand om den där björnen som du lyckades köra på med bilen och som är farlig och springer runt i skogen?

Fanns det inte jägare så skulle vi väl ha en vargstam som höll klövviltet i schack? Naturen är ju sån att den utan människans inblandning tenderar att balansera sig själv rätt bra.

Det är ju den stora avskjutningen av varg som gjort att vi har en sån enorm älgstam?
 
Träden dör ju inte av Älgars betande och lever lika länge som ett obetat så nog fortsätter dom att göra sitt jobb ur den aspekten.



Sen att vargarna tar levande älgar... Menar du att jägarna skjuter redan döda älgar?
 
Det är ju tur att det finns och har funnits människor genom historien som ätit det närproducerade och nyttiga viltköttet och annat animaliskt protein, annars hade vi som art förmodligen inte rest oss på två ben och istället legat i flock och idisslat kålrötter och släppt ut metangas till förtret för klimatet. ;)
Hmmm... Så våra förfäder jagade mammutar och annat innan de lärde sig att gå?
 
Fanns det inte jägare så skulle vi väl ha en vargstam som höll klövviltet i schack? Naturen är ju sån att den utan människans inblandning tenderar att balansera sig själv rätt bra.

Det är ju den stora avskjutningen av varg som gjort att vi har en sån enorm älgstam?

Vissa områden är i princip tomma på älg p g a vargens utbredning. Det finns vvo som inte jagar älg p g a det inte finns en jaktbar stam att jaga och p g a all varg som finns i samma område.

Vi ser ju varg ända ner i Småland o Skåne bl. a och vad äter vargen där? Dom biter ihjäl får och vilka får betala för deras härjningar? Skattebetalarna. Det är ju därför regeringen o riksdagen har beslutat att det inte ska finnas någon varg i renskötselområden ändå struntar Naturvårdsverket i riksdagens beslut och fattar ett eget beslut att Jämtland ska innehålla 10 vargar i en stam/revir.
 
Fanns det inte jägare så skulle vi väl ha en vargstam som höll klövviltet i schack? Naturen är ju sån att den utan människans inblandning tenderar att balansera sig själv rätt bra.

Det är ju den stora avskjutningen av varg som gjort att vi har en sån enorm älgstam?

Nej, dom skulle rensa rent i sitt revir men inte jämt över Sveriges yta vilket skulle innebära att vi hade tomt på Älg lokalt men för mycket mot vad vi är vana vid nu på andra platser.

Sedan har vi ju regeringsbeslut på att Varg inte ska få etablera sig i renskötselområdet, dvs halva Sverige.
Så ska du ha Vargarna sköta viltvården så kommer du samtidigt utrota renskötande samekulturen och därmed en minoritetsgrupp i Sverige.

Naturen i Sverige som är opåverkad är ca 5% av fastlandsytan och hittas i huvudsak i dom stora Nationalparkerna, så det kommer att ta många många mansåldrar eller rentav en istid innan den har balanserat sig till "naturligt tillstånd" och när det hypotetiskt har skett kommer varken du eller jag klara av att leva här längre.

Nej det är inte "den stora avskjutningen av Varg som gjort att vi har så enorm Älgstam", Älgstammen är ungefär hälften av vad den var i mitten på -80 talet så den är absolut inte enorm i dag.
 

Sova ute en natt i månaden

Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.