Ryggsäckar, hjälp?

[Tartu]

Hej!
Jag har en liten fundering, det är så att jag vill ha en "travel" ryggsäck som jag kan använda både för resande och vandring.
Jag har tittat på en Haglöfs, Hub 65+10 och en Fjällräven, Kajka 65.
Finns det någon som kan rekommendera någon av dessa?
Som vet skillnader?
Hur man ska tänka när det gäller köp av ryggsäckar?
Och sist men inte minst om det finns andra ryggsäckar som är att föredra utöver dessa?
Många frågor som snurrar, är nybörjare i det här.

/Tartu

 

[Robers604]

Har för mig att Intersport säljer ut sina Haglöfs Hub-säckar för någonstans runt 1400 spänn. De gjorde de för några veckor sen iallafall. Den är ju just gjord för resor, med en liten inbyggd ryggsäck som man kan ta av och inte så mycket remmar och dylikt som kan fastna i saker på utsidan. Har ingen aning om hur den är att bära under en veckotur i fjällen dock. Haglöfs har ju en "Sec track" ryggsäck också, där det är inbyggd flightbag och löstagbar 10l rygga som också är gjord för att resa med. Har för mig att 65l Sec tracken säljs för 1700:- på Intersport. Kajkan är ju betydligt dyrare, och antagligen klart bättre för längre vandringar också. Men ska man satsa på en Kajka ska man kanske gå upp lite i storlek då bärsystemet klarar av jäkligt mycket vikt. Så en 65l är väl i minsta laget. Köper man till en flightbag till den så antar jag att den är bra att resa med också.. =)

 

[Crilloan]

Hej!

Jag har en äldre version av haglöfs flygluffar ryggsäck (traveller 60+5?).
Med äldre menas att den använts regelbundet de senaste 18 åren och hunnit besöka de flesta världsdelar. Den sitter ihop fortfarande, ganska imponerande

Det finns stora fördelar med liknande ryggsäckar i det att hela bärsystemet kan döljas och säcken bäras som en bag. Det har underlättat stort vid både flygningar och diverse tåg och båtluffningar då man vill att väskan ska vara lätt att stuva.

Själv kommer jag dock att ersätta den till våren med en kajka 85.
Med Kajka får jag ha kvar "locköppning" som på en reseryggsäck i och med att fronten kan öppnas men får en säck med bättre bäregenskaper.

(behöver 85 liter för att få med dotters pinaler, upptäckt att en ettåringar behöver ha med en del kläder men är dåliga på att bära själv )

Nu kanske de nyare versionerna av reseryggsäckar har bättre bärsystem en min gamla slitvarg, men de kommer troligtvis aldrig att ha lika anpassningsbara eller komfortabla bärsystem.

(har gått många mil med min säck men det blev en uppenbarelse när jag jämförde med min nyköpta matrix 50, typ "är det så här en ryggsäck ska sitta?)

Frågan är vad du kommer att göra mest?
Reseryggsäckarna är förhållandevis billiga och ofta väldigt praktiska till sitt huvudanvändningsområde, särskilt om det finns en löstagbar liten rygga på dem som kan användas till utflykter.

Men tror du att du kommer att vandra en hel del i den så skulle jag överväga kajka istället och ha ett lättare skydd vid flygningar, som Robers föreslog

lycka till med beslutsfattandet, velandet inför köp är en del av "glädjen"

/C

 

[rator]

Måste säga att min erfarenhet av fjällrävenprylar är uteslutande negativ. Ersatte min gamla fjällräven-rygga, minns inte modellen, med en Arc'teryx bora som jag är helt barnsligt förtjust i. Deras Briza ser ut som en läcker damrygga och ligger i ungefär samma prisklass som fjällrävens kajka.

 

[ljaw]

Borttaget. Skrev i fel tråd