Doc Martens har ju stålhätta fram i stål och det är ju onödigt tungt plus att de kan bli rätt kalla vinterid då.En del gillade m59-kängan bättre än m90. Passar den din fot kanske det kan vara nått att prova. Borde gå att hitta under 100-lappen.
Doc Martens är väl också bara läder, men jag undrar hur bra de funkar för vandring.
Sent from my HTC Vision using Tapatalk
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Ofodrade vandringskängor helt i läder?
- Trådstartare Smogz
- Start datum
Dco Martens finns både med och utan hätta, och nuförtiden är hättan i nån slags hådplast och inte stål. ;-)
Men jag kan tipsa om Kinna-skor och liknande märken. Nu tillverkas ju inte de längre, men vet att någon annan tillverkare har upptagit delar av deras produktion. Jag har haft ett par halvhöga läderkängor från dem (enkelt läder inne och ute), men det är ju mer en rejäl sula på dem (lite lik Doc Martens-sulan). Jag har inte fjällvandrat i terräng med dem, men haft dem som året-runt-sko i både stad och skogsstig. Har aldrig haft skav av dem, och de var sköna direkt. Bra för en bredare fot och inte särskilt tunga.
Har du kollat vad Kero har i sitt skosortiment? Eller Knulp?
Hoppas du hittar något du är nöjd med!
Men jag kan tipsa om Kinna-skor och liknande märken. Nu tillverkas ju inte de längre, men vet att någon annan tillverkare har upptagit delar av deras produktion. Jag har haft ett par halvhöga läderkängor från dem (enkelt läder inne och ute), men det är ju mer en rejäl sula på dem (lite lik Doc Martens-sulan). Jag har inte fjällvandrat i terräng med dem, men haft dem som året-runt-sko i både stad och skogsstig. Har aldrig haft skav av dem, och de var sköna direkt. Bra för en bredare fot och inte särskilt tunga.
Har du kollat vad Kero har i sitt skosortiment? Eller Knulp?
Hoppas du hittar något du är nöjd med!
Eftersom jag en gång startat denna tråd så tänkte jag berätta om mitt val också. Jag skrev tidigt i tråden om skon Björk frå skråmträskskon. Jag valde dock. en lite lägre modell kallad Lärk.
Dels för att den har lite lägre skaft men också för att lästen är rymligare. Jag har också beställt den i minimalistiskt utförande. Dvs med en relativt tunn (11mm) sula utan klack, samt med tre hällor istället för hål längst upp.
Just möjligheten att välja lite fritt och att dom bygger skon efter mina mått plus att den är gjord i ett lager rejält skinn gjorde att jag valde denna. Att den dessutom ser så pass bra ut så att den går använda civilt i 10 år även om den inte skulle funka klockrent på fjället.
2800 + 300 för mina specialval. Återkommer när jag fått den om några veckor med ett utlåtande.
Skickat från min Sony Tablet S via Tapatalk 2
Dels för att den har lite lägre skaft men också för att lästen är rymligare. Jag har också beställt den i minimalistiskt utförande. Dvs med en relativt tunn (11mm) sula utan klack, samt med tre hällor istället för hål längst upp.
Just möjligheten att välja lite fritt och att dom bygger skon efter mina mått plus att den är gjord i ett lager rejält skinn gjorde att jag valde denna. Att den dessutom ser så pass bra ut så att den går använda civilt i 10 år även om den inte skulle funka klockrent på fjället.
2800 + 300 för mina specialval. Återkommer när jag fått den om några veckor med ett utlåtande.
Skickat från min Sony Tablet S via Tapatalk 2
Senast ändrad:
Sent om sider. Jag har fått min känga och den är jävligt skön, perfekt att gå med, otroligt lätt och smidig. Eftersom jag valt tunnaste möjliga sula så är den så "barfotalik" som möjligt. Dvs ingen förhöjning i hälen och relativt bra markkänsla.
Dock har den två stora aber som vandringskänga.
1. Plösen är inte av bälgmodell - vilket innebär att den inte klarar vatten över plösens början överhuvudtaget.
2. Sulan är sydd på ett gammeldags sätt, helt utan lim. Det innebär i praktiken att vatten kan tränga rakt in mellan det läder man går på, det ljusa två bilder upp och ytterlädret. Även om skon är randsydd, så blir det inte tätt om man inte limmar, vilket inte är gjort.
Blev rätt besviken när jag klev ut i en vattenpöl första dagen och blev genomblöt.
Ja ja, det drabbar ingen fattig och skon är fantastisk skön och ser bra ut. Får funka som en bra höst, vintersko istället på jobbet, på stan osv. Dock ingen vandringskänga.
Dock har den två stora aber som vandringskänga.
1. Plösen är inte av bälgmodell - vilket innebär att den inte klarar vatten över plösens början överhuvudtaget.
2. Sulan är sydd på ett gammeldags sätt, helt utan lim. Det innebär i praktiken att vatten kan tränga rakt in mellan det läder man går på, det ljusa två bilder upp och ytterlädret. Även om skon är randsydd, så blir det inte tätt om man inte limmar, vilket inte är gjort.
Blev rätt besviken när jag klev ut i en vattenpöl första dagen och blev genomblöt.
Ja ja, det drabbar ingen fattig och skon är fantastisk skön och ser bra ut. Får funka som en bra höst, vintersko istället på jobbet, på stan osv. Dock ingen vandringskänga.
Det är ju så att bondeförbundarna har gummi över fotdelen som är i ett lager läder. Gamla modeller är inta alltid fel.
Aktuellt
Liknande trådar
Dela: