Nu är det dags! Vandringskängorna lämnas hemma!

Beror ju mycket på vad man har för skor och för preferenser.

Jag skulle inte vilja vandra i mina löparskor av främst två anledningar:
1. Mycket mer stoppning som tar upp mer vatten och torkar långsammare
2. De är avsedda för löpning på plan, hård mark och därmed ganska rejäl dämpning. När jag vandrar i skog eller fjäll tycker jag om att ha mer kontakt med underlaget, känna lite skiftningar osv.

Skulle jag däremot gå långt på asfaltsväg där man tar likadana steg på hårt underlag hela tiden så hade jag nog föredragit löparskorna.
 
Efter mycket sökande och läsande är jag fastnat för altra lone peak mid 3.0. Mest för att de är så kolossalt breda i tåboxen och jag attraheras av det halvhöga som jag tänker kan vara mycket hjälpsamt för att hålla ute smuts ur skorna.
Har ni några reflektioner eller erfarenheter av skorna? Hiss eller diss? De har noll drop, vad tänker ni om Det?
 
Du tappar en del fördelar

Efter mycket sökande och läsande är jag fastnat för altra lone peak mid 3.0. Mest för att de är så kolossalt breda i tåboxen och jag attraheras av det halvhöga som jag tänker kan vara mycket hjälpsamt för att hålla ute smuts ur skorna.
Har ni några reflektioner eller erfarenheter av skorna? Hiss eller diss? De har noll drop, vad tänker ni om Det?

Om det är en lätt sko du vill ha så bör den inte väga mer än 300 -350 gram, gärna mindre. (Jag tolkade dina inlägg så att du vill utvärdera hur det är att använda lätta skor.) Tar du dessutom en sko med X-tex membran så kommer den att kräva lång tid för att torka när den väl blivit blöt.

Noll drop gör väl känslan för underlaget bättre.

Det kan säkert vara en bra sko för övrigt men den ser ju inte särskilt lätt ut och jag hittar inga viktuppgifter utom en som säger att "the mens version is quite heavy".
 

Aktuellt

Utsidan blir mediapartner till Outdoor Festival STHLM

En stor tältkåta med många människor samlade runt
Den 23–24 maj 2026 samlas friluftsintresserade på Djurgården i Stockholm. Som Plus‑medlem kan du boka festivalens äventyrspass gratis!

Mer natur på kortare tid – därför väljer allt fler speed hiking

Mer natur på kortare tid – därför väljer allt fler speed hiking

Vinn skidstavar från Akka!

Vinn skidstavar från Akka!
Ta chansen att uttrycka din personliga stil i slalombacken. Vi tävlar ut två par av unika skidstavar från det nya, svenska varumärket Akka!

”Att få tillverka Jörnkängan är en gåva”

”Att få tillverka Jörnkängan är en gåva”
I över 40 år har den kultförklarade Jörnkängan tillverkats av Anders Dernebo i Jörn. Nu har det unika hantverket förts vidare: till Myrene Fjellström.
Om det är en lätt sko du vill ha så bör den inte väga mer än 300 -350 gram, gärna mindre. (Jag tolkade dina inlägg så att du vill utvärdera hur det är att använda lätta skor.) Tar du dessutom en sko med X-tex membran så kommer den att kräva lång tid för att torka när den väl blivit blöt.

Noll drop gör väl känslan för underlaget bättre.

Det kan säkert vara en bra sko för övrigt men den ser ju inte särskilt lätt ut och jag hittar inga viktuppgifter utom en som säger att "the mens version is quite heavy".
Lone Peak mid väger 225 gram. Lätta och supersköna på mina breda fötter.
 
Det var inte vikten som gjorde att jag valde bort altra lone peak, utan att jag tvekade kring hur den skulle hantera vatten under en fjällvandring. Såg även en Youtube-recension där en kille hade skon delvis under vatten utan att bli blöt, vilket fick mig att fundera över om det är nån vidare sko att vada i. Den måste ju kunna läcka ut det vatten som läcker in.
 
Den ser ut som vanliga Lone Peak i avseende "luftighet" tycker jag. Jag har Lone Peak 3.0 och det är inte en väldrenerad och snabbtorkande sko om man jämför med skor man ser rakt igenom som t.ex. Icebug Mist.
 

Lästips

Alltid
gratis!
Bli medlem!

Var med i Sveriges största outdoor-community och få Månadens Utsidan.