Väl bekomme! Det är intressant att se hur den här tråden breder ut sig. Här fanns fler än jag som börjat fundera...
HåkanF
Nu är det dags! Vandringskängorna lämnas hemma!
- Trådstartare majjen
- Start datum
HåkanF
Va inte så säker, det där ljusgula är mesh.
Var detta några generationer av deras skor sedan eller rätt nyligt?
Dessa skulle enligt recensioner jag läst vara väl mjuka i sulan och ha den där, på sten, greppiga Vibramsulan. Möjligen lite hala på hala stigar. Men som du säger smala.
Idén är fortfarande god. Kanske man borde starta en kampanj på kickstarter. Bred fotriktig skalsko med hållbart, superlätt, dräneringsvänligt kevlarskal, hyfsat mjuk sula, nära zero drop med två par utbytbara innerfoder i nån hållbar och snabbtorkande ull/syntetblandning och slutligen en välmönstrad Vibram megagrip-sula som dessutom är utbytbar (dvs platt, går ej upp på foten)
Aktuellt
Lite intressant att ingen kommit in på ämnet... Det finns ju en rätt stor kategori människor som som gärna traskar runt lite varstans i naturen, gärna med ryggsäck och mer, militären. Har dom också börjat med lättviktsskor-typ eller är det fortfarande ordentliga kängor som gäller. Man kan ju fundera på vilka kriterier som avgör deras val.
Militären?
Det var prov utförda av USA:s försvar som fastställde att 1 kg extra på en fot motsvarade 6 kg i ryggsäcken när det gäller energiåtgång (vid språngmarsch/löpning) så nog är dom medvetna. Det kanske inte betyder lika mycket när man vandrar men det torde ha STOR betydelse. Jag kan föreställa mig att militären måste ta hänsyn till hållbarhet i väldigt stor utsträckning men visst har det dykt upp en del moderna låga kängor i deras sortiment (gäller USA). I Sverige verkar det som om yrkesmilitärerna köper på sig det dom själva vill ha förutsatt att det passar till uniformen.
Sedan är det väl så att militären inte direkt leder materialutvecklingen - titta bara på deras tält, sovsäckar och övrig utrustning. Den kännetecknas inte av låg vikt precis och det kanske beror på att dom för det mesta är fordonsburna (gäller även infanteriet).
Det var prov utförda av USA:s försvar som fastställde att 1 kg extra på en fot motsvarade 6 kg i ryggsäcken när det gäller energiåtgång (vid språngmarsch/löpning) så nog är dom medvetna. Det kanske inte betyder lika mycket när man vandrar men det torde ha STOR betydelse. Jag kan föreställa mig att militären måste ta hänsyn till hållbarhet i väldigt stor utsträckning men visst har det dykt upp en del moderna låga kängor i deras sortiment (gäller USA). I Sverige verkar det som om yrkesmilitärerna köper på sig det dom själva vill ha förutsatt att det passar till uniformen.
Sedan är det väl så att militären inte direkt leder materialutvecklingen - titta bara på deras tält, sovsäckar och övrig utrustning. Den kännetecknas inte av låg vikt precis och det kanske beror på att dom för det mesta är fordonsburna (gäller även infanteriet).
I Försvaret är det så att de som bestämmer vad som skall bäras inte är de samma som de som bär. Är det inte man själv som skall bära är inte vikten viktig.
Privata skor
Född och uppvuxen i en militärstad med massor av kompisar som blivit yrkesmilitärer så vet jag att många av dom har "privata" skor. Om det sedan är tillåtet vet jag inte!
Född och uppvuxen i en militärstad med massor av kompisar som blivit yrkesmilitärer så vet jag att många av dom har "privata" skor. Om det sedan är tillåtet vet jag inte!
Osama Raid: The Boots Worn by SEAL Team 6
http://news.tacticalgear.com/osama-raid-the-boots-worn-by-seal-team-6/
https://alloutdoorsguide.com/vasque-juxt-multisport-review-are-these-shoes-worth-the-leather/
