Lundhags syncro vs ranger

senaste vandringen i keb området slog jag i mina lundhags bielne hella tiden i stenar, särskilt när jag började bli lite trött. det resulterade i att sulan har gått upp lite längst fram. tror faktiskt inte det skulle inträffa på ett par andra kängor som har skydd längst fram. nu gillar jag bielne men jag fick mig en tankeställare: Såg en tjej som sprang med ngn form av trailsko mellan nikka och keb med en ryggsäck, om hon kan springa utan problem på denna sträcka som är lite stening på sina håll, varför skulle det inte kunna gå att vandra med liknande skor? observera att jag packar lätt nu för tiden, runt 14 kg.



Självklart kan du gå barfota, i gymnastikskor, sandaler eller vad som helst. Kängor har man för att klara fötterna även om du går med packning i myr, över klapperstensfält, med skidor under fötterna osv. En fin dag funkar det med jeans och t-shirt, en dålig dag dör du om du inte har förstärkningsplagg och vindsäck/tält.
Sak samma med skodon.
 
Jag tycker du skall behålla dina kängor, förutsatt att de passar bra på dina fötter. När det gäller kängor i allmänhet och lundhagare i synnerhet så skall de inte sitta allt för tight när de är nya. Du bör kunna röra tårna fritt när kängorna är ordentligt knutna.
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trail Run för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Självklart kan du gå barfota, i gymnastikskor, sandaler eller vad som helst. Kängor har man för att klara fötterna även om du går med packning i myr, över klapperstensfält, med skidor under fötterna osv. En fin dag funkar det med jeans och t-shirt, en dålig dag dör du om du inte har förstärkningsplagg och vindsäck/tält.
Sak samma med skodon.

lite som att slå in öppna dörrar kanske. jag kan hålla med om kläder och tält, men tror inte jag kommer att dö i svenska fjällen om jag har fel skor. Om packningen är lätt så misstänker jag att man inte behöver alltför tunga kängor, även om det är myrar och klapperstensfält. Exempelvis fixade Jörgen fjäderlätt sin senaste alaska tur med salomon amphibian och initialt 22 kg i packning så visst går det, även om inte jag skulle välja dom skorna.
Och ja, detta har debatterats förut men det slog mig på ett väldigt konkret sätt på min senaste vandring.
 
Går utmärkt att gå i ovanstående områden med trailskor....speciellt med sealskin stumpor.
Men Lundhags har en stark ställning här på utsidan.....;)
 
Tror större delen av alla på utsidan inte primärt går i högfjällterräng...då väldigt få bor nära sådan miljö i Sverige....även jag med mina trailskor;) Plaskar runt i regn och geggamoja här i Västsverige med mina.
 
Välkommen till Norrlands myrar med trailskor... :) tradition och funktion hänger ofta ihop - men självklart inte alltid.
Jörnkängan är ännu bättre tycker jag. Fast lite mindre tillgänglig kanske.
 
Inga problem jag kommer vara lika torr som med ett par lundhags på fötterna...då min skor torkar på nolltid och min sealskin håller mig torr om fötterna när skorna är våta.

Jag har ägt lundhads i flera år och vet alla fördelar och alla neckdelar med dessa, ägt goretex ala meindel..och nu hoppat till trailskor utan någon fuktbarriär...passar min stil med lite lättare packning numera.

Alla har olika premisser på vad man gör ute i skogen...och därav olika behov av skor/övrigt...men gå i samma terräng som ett par lunhags kan jag garanterat göra.
 
mina lundhags synchro skyddar mig från vatten ung 10-12 cm högre upp än ett par låga salomon trailskor, sedan blir dom också blöta. båda skorna kan jag torka över natten. fördelen med synchro är då dessa 10-12 cm. och visst, går man i en myr eller vatten som precis når under dessa 10-12 cm extra så blir man inte våt. men då ska man ha tur. återstår då stabiliteten, där är jag mer osäker, kanske underlättar den med en viss packning men man får betala i form av ökad vikt, på senaste turen med mina höga bielne kände jag mig klumpig med dom.
Tillägas bör att jag precis som herr appslapp har två lundhags samt flera gtx kängor.
jörnkängan är antagligen lättare, hade varit roligt att testa men inte för det priset.

OT: föresten, varför har lundhags bytt namn på flera modeller? är det för att dom har bytt sulklister månne?
 
Tjohej vad mycket fin info det kommer i tråden.

När strumpor ändå kommer på tal: Hur ser era strumpkompositioner ut i en skalkänga?
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips