Lundhags Professional hög eller låg? Fördel, nackdelar

[plp]

Funderar på ett par ovannämnda men vet inte om jag vill ha den höga eller låga modellen.

Som jag ser det:
Fördelen med hög:
* klarar högre vattenstånd
* stabilare med tung packning
Nackdelen med hög:
* 500 kr dyrare
* lite klumpigare
Fördelen med låg:
* 500 kr billigare
* lite smidigare
Nackdelen med låg:
* Sämre stabilitet

Vad har ni för erfarenheter och tankar??
Blir den låga modellen för ostabil vid marsch med tyngre packning? E det värt de extra pengarna med ett antal(9 cm ?) högre skaft?
Tacksam för tankar kring detta
/Joel Engström

 

[Luffarn]

Höga!

Jag har den långa modellen och är grymt nöjd. Jag brukar använda kängorna till allt från högalpin fjällterräng till att glida runt på stan i med en öl i handen och upplever dom inte som osmidiga.
Några hundralappar hit eller dit tycker jag kvittar när det ändå gäller såpass dyra kängor och som man förhoppningsvis nöter på i många år.

/Per

 

[KLAGER]

Lundhags modeller passar bäst i terräng inte lika bra att vandra långa sträckor på asfalt med. Om du skall gå i terräng är definitivt den högre modellen bättre. Men å andra sidan så går ju de flesta bara på stigar och leder! I Sverige har de flesta leder spänger där det är blött. Men går man utanför leder eller tex i Norge där det inte alltid är lika tillrättalagt så är den högre modellen bättre.