Frågan är ju VARFÖR folk väljer rejälare grejer. Är det för att dom är vedertagna bland "experterna" eller är det för att dom verkligen behöver dom?
I de flesta fallen är det ju så att folk går på "expertkunnandet" och då kan man med all rätt nedvärdera dom. I den meningen att dom egentligen, förmodligen, inte behöver den utrustningen som dom faktiskt har.
Behöver man däremot, verkligen, den utrustningen som man har så har man gjort ett medvetet val. Då skall man naturligtvis inte nedvärdera dom. Men dom personerna är också väl medvetna om vilket val dom har gjort.
Den normala uppfattningen som folk har är att lättviktsprodukter är undermåliga vilket är helt fel men naturligtvis så tål dom inte vilken behandling som helst. Ingen har påstått något annat. Men man skall inte nedvärdera lättprodukterna innan man har provat dom. Den som inte har gjort det, anser jag, att man kan nedvärdera fram tills dess att dom har gjort det. Först då kan man göra ett rättvist utlåtande.
Naturligtvis får folk ha egna åsikter och få välja vilken utrustning som dom vill. Men behöver dom verkligen den?
Man skall ju vara medveten om det finns personer som har vandrat hundratals mil med lättviktsprodukter utan att det hänt något med den även om den blivit utsatt för extrema situationer.
//Peter
Senast ändrad:
