Lättare packning från A till Ö

[PetNor]

(Jag fattar att du inte menar det så som det faktiskt står )

Vad skönt att någon förstår vad jag menar
//Peter

 

[tompa_m]

5:1-regeln är en helt annan tråd, men tydligen ska den tas upp och sågas i varenda tråd som handlar om lättpackning?

Nu var det väl knappast han som tog upp den? Dessutom var det en konstig variant av 5:1 som nämndes i det inlägget...

 

[Jallur]

På min fråga om valet mellan 25 kg rygga och 1,5 kg kängor, eller 30 kg rygga och 0,5 kg löparskor, blev svaret från trådstartaren 30 kg rygga och 0,5 kg löparskor, samt löparskor oavsett vikt på ryggan.

När sådana svar ges finns inget konstigt i att börja diskutera det på ettt lättpackningsforum.

Raskesven

Jo, det är fortfarande konstigt att diskutera varför man behöver tunga skor när man bär tung packning på ett forum som handlar om lätt utrustning (skor, packning etc) och inte om olika kombinationer av tunga saker.

 

[camoscio]

Jag vågar säga hellre 5 kilo mindre på ryggen och 1 kilo mindre på fötterna. För det är ju det som det handlar om. Och de som tvivlar utmanar jag på att göra samma erfarenhet som gjorde mig till lättpackare; ta era kängor och 15 kilo på ryggen och gå 5 mil. Gör sedan om samma sak i era bekväma löparskor och 7 kilo på ryggen. Låt dina sambo eller kompis titta på dig efter varje pass och bedöma hur pigg du verkar om du inte själv klarar av att bedöma skillnaden.

Detta var ett häpnadsväckande dristigt och nyskapande påstående som det kommer att ta åratal att smälta.

 

[Cremytos]

Detta var ett häpnadsväckande dristigt och nyskapande påstående som det kommer att ta åratal att smälta.

Ja uppenbarligen är det ju så, även om jag vet att du med ålderns visdom redan kommit dit, eftersom folk fortfarande på forumet gapar om att tunga kängor är det enda som fungerar om man skall gå i fjällen

 

[Raskesven]

Jo, det är fortfarande konstigt att diskutera varför man behöver tunga skor när man bär tung packning på ett forum som handlar om lätt utrustning (skor, packning etc) och inte om olika kombinationer av tunga saker.

Då får du väl be trådstartaren i sina trådar om lättviktspackning hålla sig till låg vikt och löparskor, och inte generalisera till all vikt, och alla lägen. Känner jag för det kommenterar jag sådant som skrivs oavsett om det dyker upp i lättpackningstrådar eller i andra trådar. Jag nämde olika lägen för olika skodon. Dessutom är inte ett par kängor på 1,5 kg tunga skor i mina ögon, kanske i dina. De kängor jag hade i armén under GU var tunga skor, över 3 kg.


Raskesven

 

[camoscio]

Ja uppenbarligen är det ju så, även om jag vet att du med ålderns visdom redan kommit dit, eftersom folk fortfarande på forumet gapar om att tunga kängor är det enda som fungerar om man skall gå i fjällen

Ironi kanske var övertydlig, och det jag kommenterde var kanske ett spratt i stil med "hellre rik och frisk än fattig och sjuk".

Annars fascinerades jag lite av att ditt inlägg handlade om skogsvandring. Jag har själv gjort ett fåtal låglandsvandringar, mest som träning och test av kroppen (förra året var det extra viktigt)
samt utrustningen. Längre än fyra dar har jag inte orkat, dock, skog är tjatigt.
Hade aldrig en tanke på kängor, som jag anser hör hemma i brant och instabil terräng i första hand. Inte heller stavar, förstås. Och meshskor har jag aldrig mer efter att ha prövat. Bäst var Icebug, men de väger nära 1 kg, alltså nästan i kängklass.

 

[tbergman]

Jag återgår till trådens huvudämne, om ni ursäktar.

Jag har nu läst din bok, Jörgen, och har haft stor behållning av den. Än fast jag tagit del av många av dina tips och resonemang i Vandra Fjäderlätt och här på Utsidan, var det intressant att få dem bra och tydligt sammanfattade. Det är en bok jag kommer att rekommendera till alla som är nyfikna på lättvikts-tänkandet och som behöver en introduktion.

Jag har två dock frågor som du gärna får besvara/kommentera:

• Du skriver att du lagat ett björnrivet tält med vävtejp och kommenterar inte det ytterligare. Som läsare känner man sig då lite snuvad på en mustig äventyrsberättelse. Du får gärna lägga ut texten här. Vad var det som hände?
• I avsnittet om regnkläder är du kritisk till mextex-kläder. De väger mycket, är dyra och har en begränsad andning. Men du nämner inte de lätta mextex-kläder som finns. Personligen bär jag med mig ett LIM-ställ på mina vandringar. Det väger 450 gram och för det får man dessutom heldragna blixtlås längs benen. Förvisso är de dyra, men ur ett lättpackar-perspektiv tycker jag att de är ett bra val. Hur resonerar du?

 

[BZ120]

Håller med Thomas

Blev också lite häpen över det björnrivna tältet... Berätta allt om den närkontakten tack.

MexTex kläderna kan jag bara hålla med Jörgen om. Kör med Poncho och tycker att det fungerar bra (har tom köpt en lyxvariant istället för "nöd ponchos"). Använde MexTex ett tag tills jag insåg att efter en vecka med skitväder så blev jag duktigt blöt... för då klarade inte kläderna av mer väta/smuts/rök från surved och annat mög.
Poncho och Ylle/funktionskläder funkar bra.

ps. hoppas att det är ok att jag kör med kängor på fjället då jag har en pajjad högervrist och "stukar" foten om jag går på plan mark i jumpadojjor. Fast Meindl Island (som jag använt själv ett tag) väger på tok för mycket ds.

 

[tbergman]

Blev också lite häpen över det björnrivna tältet... Berätta allt om den närkontakten tack.

MexTex kläderna kan jag bara hålla med Jörgen om. Kör med Poncho och tycker att det fungerar bra (har tom köpt en lyxvariant istället för "nöd ponchos"). Använde MexTex ett tag tills jag insåg att efter en vecka med skitväder så blev jag duktigt blöt... för då klarade inte kläderna av mer väta/smuts/rök från surved och annat mög.
Poncho och Ylle/funktionskläder funkar bra.

ps. hoppas att det är ok att jag kör med kängor på fjället då jag har en pajjad högervrist och "stukar" foten om jag går på plan mark i jumpadojjor. Fast Meindl Island (som jag använt själv ett tag) väger på tok för mycket ds.

Jag tror att Jörgen tänker dra ned på sin aktivitet här ett tag. Men jag fick svar på mina frågor i ett privat mail. Eftersom det är fler än jag som blivit nyfikna vidarebefordrar jag björnhistorien såsom Jörgen utvecklade den:

Björnhistorien är av gammalt datum, det hände utanför Dawson City 1979, en svartbjörn rev sönder tältet och tittade in. Naturligtvis en otroligt skrämmande upplevelse som slutade bra. Men mitt G66-tält var sönderrivet uppifrån och ned på ena sidan och fick en del skavanker i övrigt också. Jag lappade detta med Hansaplast och sydde sedan ihop det när jag kom hem.