Lätta skor?

[Jallur]

Hej, jag har köpt konceptet med lättvandring och tittar nu på skor inför kommande vandring om en vecka. Vikten på fötterna ska vara viktig har jag förstått.

Jörgen Johanssons bok nämner Salomon Tech Amphib som enligt Naturkompaniet väger 320g, det låter ju bra. Jag har också sett Merell Gauley (rekommenderat av Thomas Jonsson) i detta forum, dessa har jag kollat in och de verkar lite stadigare och har vridstyvare sula än Salomon. Jag hittade viktuppgifter för Merell på tillverkarens hemsida, ska väga 1 lb. 5 ozs, vilket om jag räknat rätt är ca 600g.

Vet någon om dessa vikter stämmer? Merell känns lätta, kan de verkligen vara dubbelt så tunga som Salomon eller är det olika storlekar som spökar i jämförelsen?

Någon som i övrigt har synpunkter på vilka lättskor som funkar bäst?

 

[TheMountainman]

Kolla in Garmont M´s Vetta Lite. Ser betydligt stabilare ut än Salomon skon som Du nämner. Väger ändå in på "bara" 505 gram. Har inte provat dessa själv men passar dom foten så kan dom nog vara ett alternativ.
Du skall alltså vandra om en vecka, det blir en kort tid för "ingåning" av ev nya skor det.

//TheMountainman

 

[FLU]

Mina Merell Gauley väger 375g/st i storlek 43.
Testade även Salomon Tech Amphib när jag köpte skor, den passade inte alls mina smala fötter. Merell-skon däremot satt som en smäck och är nog det skönaste skodon jag någonsin gått i (mina lundhagskängor inkluderade). Har dock endast testat dem i hemmaterrängen än så länge men tänkte återkomma med en recension om tre veckor när de blivit fjälltestade.
Båda skorna verkar finnas i de flesta sportbutiker så det bästa är väll att åka och prova om någon av dem passar dina fötter.

 

[Crimper]

Har nyligen köpt ett par Salomon TechAmfibian för att använda som allmän sommarsko/sandal samt vid vad och läger på fjällturer. Vet dock inte om det är en sko jag skulle vilja vandra i. Skon är skön och snörningen bra men det jag funderar lite på är om inte spännet som håller fast bakom hälen sitter väl dåligt för att erbjuda stabilitet vid vandring.

 

[Jallur]

Mina Merell Gauley väger 375g/st i storlek 43.
Testade även Salomon Tech Amphib när jag köpte skor, den passade inte alls mina smala fötter. Merell-skon däremot satt som en smäck och är nog det skönaste skodon jag någonsin gått i (mina lundhagskängor inkluderade). Har dock endast testat dem i hemmaterrängen än så länge men tänkte återkomma med en recension om tre veckor när de blivit fjälltestade.
Båda skorna verkar finnas i de flesta sportbutiker så det bästa är väll att åka och prova om någon av dem passar dina fötter.

Tack för uppgifterna, det stämmer alltså att de väger ungefär lika mycket.
Jag har köpt hem ett par Merell som jag provar hemma nu, verkar bra.

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Har nyligen köpt ett par Salomon TechAmfibian för att använda som allmän sommarsko/sandal samt vid vad och läger på fjällturer. Vet dock inte om det är en sko jag skulle vilja vandra i. Skon är skön och snörningen bra men det jag funderar lite på är om inte spännet som håller fast bakom hälen sitter väl dåligt för att erbjuda stabilitet vid vandring.

Det var också min första reaktion när jag inhandlade mina första Tech Amphibian. Så jag sydde ihop remmen för att få ett bra hälstöd. Trodde jag. Efter några dagar började jag få ont i ena hälsenan, så då skar jag bort stygnen och lät skon glappa som den ville. Detta var så skönt att jag inom någon dag gjorde detsamma med den andra skon också. Och på den vägen är det. För mig fungerar de här skorna bäst om de sitter löst. Vriststöd har jag i händerna, nämligen stavarna

Vikter på skor är alltid lurigt eftersom det är storleksberoende. Dessutom anges ibland vikten på en skog och ibland vikten på två skor. Mina Tech Amphibian storlek 45-46 väger 740 gram för paret.

Jörgen

 

[Joakim Ambrosson]

Jag har kört mina Salomon Tech Amphibican som är stabila, lätta och torkar snabbt. Lätta att ta på utan en massa krångel också, under 3 vandringar nu.

Det enda negativa är när det är glaciärgegga som går rakt in i skon om man inte passar sig.

Vikt: 624 gram i storlek 42.

// Jocke

 

[Strykarräven]

Jag tycker Salomon Techamfib är alldeles för sladdriga för någon form av vandring. Sulan är varken böj- eller vridstyv, och de har sgs ingen uppbyggnad. Problemet är att få lätta skor har det, ska försöka kolla på nån engelsk terrängsko, typ Walsh. Var och provade några Montrail-modeller i lördags med samma nedslående resultat. Jakten går vidare, hade hoppats mycket på Golites modeller som ser hyfsade ut, men så fick jag höra att hållbarheten är tveksam? Kan någon kommentera detta?

 

[Malindo]

Jag tycker Salomon Techamfib är alldeles för sladdriga för någon form av vandring. Sulan är varken böj- eller vridstyv, och de har sgs ingen uppbyggnad.

Problemet är att få lätta skor har det (---)

Kan någon kommentera detta?

Salomon-skorna som nämns är ju inte gjorda i första hand för att vandra i, utan för att bedriva vattenrelaterade äventyr med (öppna sandalliknande skodon gjorda av snabbtorkande syntet-material), dvs de är designade med andra prioriteringar än att vara stadiga etc. i âtanke.

Vad gáller andra punkten sà blir skor i allmánhet láttare ju mindre och vekare material man anvánder, varför mânga látta skor saknar just de egenskaper du söker.

Mitt tips ár att söka en lagom balans mellan lâg vikt och önskvárda egenskaper för lángre vandringar i den terráng du har tänkt röra dig i. Enligt min âsikt bör inte enbart vikten vara den allena-ràdande parametern vid friluftsliv-materialval, utan man bör áven ha andra idems i âtanke.

Hoppas ingen UL-ván kánner sig illa berörd av denna komentar.

Mvh, Mats

 

[Strykarräven]

Salomon-skorna som nämns är ju inte gjorda i första hand för att vandra i, utan för att bedriva vattenrelaterade äventyr med (öppna sandalliknande skodon gjorda av snabbtorkande syntet-material), dvs de är designade med andra prioriteringar än att vara stadiga etc. i âtanke.

Vad gáller andra punkten sà blir skor i allmánhet láttare ju mindre och vekare material man anvánder, varför mânga látta skor saknar just de egenskaper du söker.

Mitt tips ár att söka en lagom balans mellan lâg vikt och önskvárda egenskaper för lángre vandringar i den terráng du har tänkt röra dig i. Enligt min âsikt bör inte enbart vikten vara den allena-ràdande parametern vid friluftsliv-materialval, utan man bör áven ha andra idems i âtanke.

Ahh, äntligen några sanningens ord. Techamfib är ju mycket riktigt inte alls gjord för vandring, den är t o m sladdrigare än flertalet sandaler gjorda för vandring (=många av exv Tevas eller Chacos modeller).

I mitt tycke fyller många av dessa lätta vandringsskor samma icke-funktion som de rejält stabbiga löpskor som under flera år gått under olika "trail-" modellnamn. I det ena fallet skor som inte är stabila nog för vandring (en sladdrig sko överför kraften från fot+ben sämre till marken när man t ex bär ryggsäck, och 10kg på ryggen är likväl en börda) och i andra fallet skor som är alldeles för tunga och stela för löpning, ofta utan att fördenskull ha bättre dämpning (ofta innehåller de en massa plast och tyg, så det blir svettiga och senare tunga när de håller kvar vatten).

Och att vikten inte skulle vara den allenarådande parametern att ta hänsyn till vid vandring, det måste du mena som ett skämt, såhär tidigt på dagen?

 

[Malindo]

Och att vikten inte skulle vara den allenarådande parametern att ta hänsyn till vid vandring, det måste du mena som ett skämt, såhär tidigt på dagen?

Ett gott skratt förlänger livet... :-D

Som sagt i mânga trâdar: mâ var och en välja det som bást passar var och en; men rekomenderar man i det iofs. lov-värda viktbesparandets namn anvándadet av nâgot som visserligen kan vara bra för vissa individer, men helt fel för andra, sâ bör man nogsamt redovisa även eventuella nackdelar och faror. Att skicka iväg oerfaret folk att fjällvandra i sko-sandaler designade för rafting etc. bör ju exempelvis inte ske utan viss brasklapp.

 

[honkydory]

Ang lätta skor

Jag tycker Salomon Techamfib är alldeles för sladdriga för någon form av vandring. Sulan är varken böj- eller vridstyv, och de har sgs ingen uppbyggnad. Problemet är att få lätta skor har det, ska försöka kolla på nån engelsk terrängsko, typ Walsh. Var och provade några Montrail-modeller i lördags med samma nedslående resultat. Jakten går vidare, hade hoppats mycket på Golites modeller som ser hyfsade ut, men så fick jag höra att hållbarheten är tveksam? Kan någon kommentera detta?

Visst är Techamfib-skorna inte på något vis avsedda för vandring. Har iofs funderat på att byta ut innersulan på mina mot styva fotinlägg i plast, som jag sett finns i olika modeller. Tror de hade dem när jag var inne på Kängspecialisten. Men de kostade nästan lika mycket som skorna skorna! Provade Vasque Velocity och de satt nästan bättre än Montrail, som brukar sitta ok på mina typiskt breda nordiska fötter, så kanske blir det ett par sådana. Synd bara att det var så mycket stoppning. Annars ser Inov-8 Roclite känga (390 med GTX och 370 utan) riktigt intressant ut! Någon som provat?:
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=48390
Läste förresten att Timberland, som tillverkar Go-Lite, skall sluta med skor under detta namnet. Men kanske var det bara ett dåligt säljtrick?:
http://www.trailspace.com/blog/2008/04/11/good-bye-mion-and-golite-footwear.htm