Lätt - men bra - 60-liters-säck

[jamo]

och det värdelösa avbärarbältet?

Värdelöst för att? Tjockt där det behövs (där vikten hamnar) och tunnt i övrigt. Inget fel med det om man bär sub-15 (kanske 20) kilo. Men det är individuellt förstås. Min Crux A70 har också korta tjocka (avtagbara) fenor och sen ett tunnare bälte. Saknar inte mer material.

Men gör gärna en utläggning av dina personliga erfarenheter av att använda Crux ryggsäckar så kanske du kan övertyga någon. Inte mig dock, eftersom jag redan har en Crux-säck och vet att för mig räcker ett smidigt avbärarbälte för lätta vikter.

-Och jag tror inte man köper en "Lätt 60-literssäck" för att lasta ner den med över 20 kilo annat än undantagsvis, och förhoppningsvis sällan över 15 kilo.

 

[Sarvi]

Den ende på forumet som har en Agressor är väl Raskesven (Dan Lindbeck)?

Största problemet med Bask är att det verkar gå fortare att simma till St Petersburg och köpa en säck än att få tag på nån jeppe på Akzo.

 

[grodanbolle]

och det värdelösa avbärarbältet?

Värdelöst för att? Tjockt där det behövs (där vikten hamnar) och tunnt i övrigt. Inget fel med det om man bär sub-15 (kanske 20) kilo. Men det är individuellt förstås. Min Crux A70 har också korta tjocka (avtagbara) fenor och sen ett tunnare bälte. Saknar inte mer material.

Men gör gärna en utläggning av dina personliga erfarenheter av att använda Crux ryggsäckar så kanske du kan övertyga någon. Inte mig dock, eftersom jag redan har en Crux-säck och vet att för mig räcker ett smidigt avbärarbälte för lätta vikter.

-Och jag tror inte man köper en "Lätt 60-literssäck" för att lasta ner den med över 20 kilo annat än undantagsvis, och förhoppningsvis sällan över 15 kilo.

Jag testad inte ens cruxen då avbärarbätet verkade så värdelöst. Ryggan är gjord för klättring. Inte vandring. Nu kanske trådskaparen skall klättra?

 

[alven]

Jag testad inte ens cruxen då avbärarbätet verkade så värdelöst. Ryggan är gjord för klättring. Inte vandring. Nu kanske trådskaparen skall klättra?

Men att nåt verkar värdelöst behöver ju inte alla gånger betyda att det är värdelöst...?

 

[grodanbolle]

Men att nåt verkar värdelöst behöver ju inte alla gånger betyda att det är värdelöst...?

Ja vad svarar man på något så korkat uppenbart.

Om du inte förstod så var väl värdelöst en smärre överdrift.

Med 100 % sannolikhet en sämre lösning för vandring är kanske mera adekvat.

Kan ju tilläga att även Arcteryx personalen höll med.

Har du sett bältet? Det sitter fast i ryggan i ett löst band. Nästan ingen avbärareffekt utan mer för att stabilisera ryggan och hålla den på plats.

 

[Avslutat medlemskap]

Men att nåt verkar värdelöst behöver ju inte alla gånger betyda att det är värdelöst...?

Ja vad svarar man på något så korkat uppenbart.

Om du inte förstod så var väl värdelöst en smärre överdrift.

Med 100 % sannolikhet en sämre lösning för vandring är kanske mera adekvat.

Kan ju tilläga att även Arcteryx personalen höll med.

Har du sett bältet? Det sitter fast i ryggan i ett löst band. Nästan ingen avbärareffekt utan mer för att stabilisera ryggan och hålla den på plats.

Praktiskt taget alla beslut måste bygga på gissningar, analogier, resonemang, osv. Nu tycker jag Jamos erfarenhet verkar övertygande. Min allmänna erfarenhet,
som inbegriper Acrux och North Face Prophet
är att avbärarbälten är nödvändiga (för dålig rygg) men att de inte behöver vara särskilt kraftiga,
speciellt om man aldrig har mer än 14 kg i säcken
och oftast mindre.


Undras nu vad 57+5 betyder? Att man kan höja locket?
Undras också om det är lätt att fästa madrass
och tält i sidorna som det är på mina båda säckar.

Även om trådstartaren frågar om andra modeller så kan
jag ju tipsa om att Prophet, 65 liter, idag väger
1600 gram. 55-liters är på gång.

 

[haskell]

Crux AK57 kan väl vara värd en titt:
http://www.crux.uk.com/en/crux_rucksacks_ak57.php

Snygg, avskalad, lätt, rejäla material.

och det värdelösa avbärarbältet?

Jag har en Crux A70 som jag är mycket nöjd med. Avbärarbältet på den är bra och såvitt jag kan se så är det ett bra avbärarbälte på AK57:an också.
Det behöver faktiskt inte vara 0,8kg vaddering i ett avbärarbälte...

 

[millimeter]

Kan ju tilläga att även Arcteryx personalen höll med.

Haha..! Menar du att personalen - vars märke du köpte - höll med om att det konkurrerande märket var sämre? Sjukt alltså..

 

[grodanbolle]

Kan ju tilläga att även Arcteryx personalen höll med.

Haha..! Menar du att personalen - vars märke du köpte - höll med om att det konkurrerande märket var sämre? Sjukt alltså..

Jag höll nästan på att kalla dig retarderad men insåg att det var något på lurt här.

Jag har ju självklart pratad om Acrux hela tiden.

Så kan det gå. Crux är nog helt ok. Fint avbärarbälte.

http://www.backcountrygear.com/catalog/packdetail.cfm/ARC1044

 

[jamo]

Så här ser Crux AK57 ut på en bild där bärsystemet syns bättre. Enkelt men funkis. Dock förra årets modell, förändringar kan ha gjorts:

 

[Avslutat medlemskap]

Jag höll nästan på att kalla dig retarderad men insåg att det var något på lurt här.

Jag har ju självklart pratad om Acrux hela tiden.

Så kan det gå. Crux är nog helt ok. Fint avbärarbälte.

http://www.backcountrygear.com/catalog/packdetail.cfm/ARC1044

Jag använde ett Acrux förra året, 18 dagar i Italien
och 11 dagar i Norge. Det syns här på bild
från Italien 14 juni, vandringens första dag.
http://www.huthyfs.com/piaogal/pages/piao006.html

Vandringen i Italien avslutades med några dagar på Aostadalens Alta Via 1, där bördorna känns eftersom
det är stora höjdskillnader, c:a 1300 meter dagligen.

Hade jag haft ont av dem hde inte säcken följt med till
Norge. Jag hade mat för 12 dagar på den trippen,
en startvikt över 16 kg. Alla fysiska känningar
jag hade
på den turen var kopplade till dåliga skor (trycksår)
och i ngn mån knän (otroliga mängder sten, måst programmeras bort).
Bältet räcker bra.


Jag kanske borde ha photoshoppat bort den fjolliga staven

 

[Avslutat medlemskap]

Så här ser Crux AK57 ut på en bild där bärsystemet syns bättre. Enkelt men funkis. Dock förra årets modell, förändringar kan ha gjorts:

ser bra ut. Men VAD betyder 57+5?