Klimatförändringar - vi lever i det

[Gamla_Sverige]

Sverige, Sverige, Sverige, bla, bla , bla...Återigen - Vi är nog överens om att Sverige inte kommer att drabbas värst, okej. Men det är inte vad den här frågan handlar om. Hallå ! "Global warming", GLOBAL. Alltså inte Karesuando warming, eller Sweden warming.

Uppvärmningen sker främst i områden närmare nordpolen som Sverige och norrut. (Så var det även vid en kortare värmeperiod för tusen år sedan.) Det har stor betydelse för konsekvenserna. Hade tänkt skriva om detta vid senare tillfälle, men blir tvungen att nämna det nu.

 

[Stordrulen]

Frågan är varför släpper vi ut mindre co2 äm andra länder? Kan det bero på att vi flyttat produktiuon med "stora" påverkan på klimatet till andra länder? Länder som de vi påpekar vare de som har de mesta utsläppen av co2

Antar att du inte tänker på vår stålproduktion ?

Om det är "konsumtionsbaserade co2 utsläpp" du har i åtanke så är det väl ändrat köpbeteende vi borde jobba på, inte bygga fler olönsamma och oplanerbara vindkraftverk eller piska folk till att åka elbil fast dom ofta är eller blir katastrof för privatekonomin ?

Kanske lättare sagt än gjort då en av dom vanligaste frågorna på detta forum verkar vara "vilket nytt tält ska jag köpa" fast den hellre skulle behöva vara "hur vårdar jag mitt tält så jag inte behöver byta så ofta".

Som exempel.

 

[titantomten]

Då kommer ju osökt följdfrågan :

Vi är bland dom I-länder som släpper ut minst co2 per capita och som som land och god renomme när det gäller miljö och klimat.

Varför ska just vi springa ännu längre föra alla andra till höga kostnader i något som rent krast i slutänden mest blir något slags symbolvärde när skattepangarna behövs så förtvivlat väl till andra samhällsåtgärder ?

Bra fråga. Om vi redan har gjort mycket bra, så är kostnaden för varje ytterligare 10% minskning av utsläppen betydligt högre än de första 10 %.
Möjligen kan kunskapen och tekniken som krävs för att minska utsläppen bli en exportvara och en god affär för Sverige i slutändan.
Med tanke på de (bevisade) negativa hälsoeffekterna av både avgaser och slitagepartiklar från vägtransporter finns goda skäl att lägga om tunga transporter till tåg, oavsett om man är "klimattroende" eller ej.

 

[Gamla_Sverige]

Graferna i Stordrulens inlägg #871 borde väcka eftertanke hos de som tror på "klimatkatastrofen".

 

[Stordrulen]

Bra fråga. Om vi redan har gjort mycket bra, så är kostnaden för varje ytterligare 10% minskning av utsläppen betydligt högre än de första 10 %.
Möjligen kan kunskapen och tekniken som krävs för att minska utsläppen bli en exportvara och en god affär för Sverige i slutändan.
Med tanke på de (bevisade) negativa hälsoeffekterna av både avgaser och slitagepartiklar från vägtransporter finns goda skäl att lägga om tunga transporter till tåg, oavsett om man är "klimattroende" eller ej.

Det håller jag med om, det finns mycket att vinna på att transportera mera gods på järnväg.
Det mesta man har i sitt hem har åkit lastbil, kranvatten och el undantaget.

 

[Gamla_Sverige]

/.../ Klimatmodellerna är inte som för 20 år sedan. Vi har inga bra modeller numera. Förändringar sker hela tiden och vi kan bara gissa vad som kommer att hända. /.../

Inte ens då för 20 år sedan fanns det tillförlitliga klimatmodeller.

 

[niking]

Jag har lyssnat på reportaget. Det säger inte mer än att det har varit kallt.
Jag vet inte vad jag ska säga mer.
Vad vill du ha för svar av mig?

Hade du varit lika tystlåten om det istället hade råkat varit ett "varmt" januari?
/Niklas

 

[Totteman]

Hade du varit lika tystlåten om det istället hade råkat varit ett "varmt" januari?
/Niklas

Kanske?

Ger den här diskussionen någonting?

 

[Valpolicella]

Ja, eller så är vi realistiska istället. Kommunism har aldrig funkat historiskt. Människan vill vara fri.

Varför blanda in kommunism i detta? Vad det handlar om är ju våra värderingar.
Vad innebär det att bara fri för dig?

 

[niking]

Begreppet "global warming" innebär inte (!) att det kommer att bli varmare överallt och hela tiden.
Däremot leder globalt förhöjd medel(!)-temperatur till en klimatförändring, inte -försämring eller -förbättring, utan -förändring (!) Lokalt, t.ex i Karesuando, kommer det leda till en helt annan förändring än den förändring det leder till i Delhi.
I Sverige kommer vi troligen inte drabbas alls lika hårt som många andra länder. (En bit av Skanör-Falsterbo lär väl förvinna och vi får mer nederbörd i form av regn och en del nya både bra och dåliga djur samt bättre tillväxt av skog men fler skogsbränder.... o.s.v)
(Lustigt förresten, en "värmebölja" definieras i Sverige tydligen som 5 dagar med 25 grader varmt, vilket väl i t.ex Indien skulle kallas "vårvinter", där är istället definitionen ihållande temp över 40 grader Celsius. En indisk värmebölja i Sverige skulle väl kallas nåt med jättestora adjektiv i media)

Tja, nu tror jag knappast på att några indiska värmeböljor blåser in över Sverige, eller ens Europa. Vindarna blåser liksom inte åt det hållet.

Det nuvarande svenska värmerekordet är ju 38,0 grader celsius och sattes 9 juli 1933 på Ultuna och tangerardes den 29 juni 1947 i Målilla. Så skulle temperaturen plötsligt nå över 40 grader någonstans i Sverige, så blir det ju ett nytt nationellt värmerekord med över två grader. Å då lär det ju bli stora skriverier!

Att länder i vitt skilda klimatzoner också har vitt skilda referenspunkter för årstider, värmeböljor etc. är väl helt naturligt. Det finns ju ingen anledning för Sverige att importera indiska klimatdefinitioner.
/Niklas

 

[niking]

Varför blanda in kommunism i detta? Vad det handlar om är ju våra värderingar.
Vad innebär det att bara fri för dig?

Därför att påtvingade klimatskatter och dylikt luktar kommunsism lång väg.
/Niklas

 

[niking]

Kanske?

Ger den här diskussionen någonting?

Förhoppningsvis lite perspektiv på den rådande klimathysterin.
/Niklas