Det här förslaget har gått mig förbi, men ser lite intressant ut, och lite ovanligt.
(Nu blir det här lite snackigt, men jag kan väl nämna att jag bitvis jobbar med bedömningsfrågor i MKB'er och andra planeringsärenden och i de fallen ofta sitter med den här typen av GIS-underlag som arbetsmaterial. Ni får väga min erfarenhet som ni vill)
Om man bara skrapar på ytan så säger de själva att de typ lagt ihop GIS-lager typ "glesbefolkat" med "blåser mycket" och sen gjort ett kartlager av det. Förståeligt när man ska sätta ihop rikstäckande underlag på begränsad tid, men knappast försvarbart sett till uppgiftens allvar. (Nu har jag bara läst om vindkraften, de har ju pekat ut drivmedelsdepåer, energihamnar och kanske annat också som del av samma förslag)
Jag misstänker att Energimyndigheten har gjort något av ett slarvjobb, eller i alla fall gjort det enkelt för sig i identifieringen av de här riksintresseområdena, i hopp om att kunna knuffa den faktiska bedömningsfrågan på varje plats till senare skeden. Det är också vad t.ex. SKR (Tidigare SKL) som är ganska tung remissinstans uttrycker i sitt remissvar:
"
En kartläggning för ett visst intresse i sin helhet kan inte utgöra ett
riksintresseanspråk utan att det leder till orimliga proportioner på
riksintresseutpekandena. Som kartläggning betraktat kan materialet vara av
stort intresse. Som riksintresseanspråk blir det däremot ohanterligt."
saxat från:
Andra remissvar är också negativa. Naturskyddsföreningen är negativ (kanske förutsägbart men ändå)
Intressant nog är också att intresseorganisationen Green Power Sweden som alltså är FÖR vindkraft tycker att metoden för utpekande av områden är dålig:
"...utesluter många realiserbara områden, vilket bland annat framgår av att en majoritet av pågående projekt ligger utanför riksintresseområden. Kraven på minsta områdesstorlek och avstånd till elnät, vägar och bostäder är
för snäva och riskerar att på ett trubbigt sätt sålla bort lämpliga platser.
(...) utpekandet av riksintressen för havsbaserad vindkraft är komplext och inte kan reduceras till ett fåtal parametrar. Nuvarande metod riskerar att gynna kustnära områden och utesluta framkomliga platser längre ut till havs."
Nej, den där får man hoppas att Energimyndigheten får bakläxa på, så vi får se ett klokare urval av områden framöver.
Man kan ju tycka vad man vill om vindkraft, och det finns en massa problem med balans i el-nätet, osv, men OM man nu ska bygga ut vindkraft i viss omfattning i framtiden så är det ju bra om man väljer rätt platser och inte baserar sig på något slarvjobb som tagits fram på kort tid...
