Jag tror han syftar på att is har lägre densitet än vatten och alltså tar större plats. Men nu är det ju så att glaciärerna inte flyter omkring under vattenytan som istärningar i en GT, så den liknelsen haltar svårt.
Klimatförändringar - vi lever i det
- Trådstartare Totteman
- Start datum
Jag tror han syftar på att is har lägre densitet än vatten och alltså tar större plats. Men nu är det ju så att glaciärerna inte flyter omkring under vattenytan som istärningar i en GT, så den liknelsen haltar svårt.
Påminner om denna intressanta sida, https://www.smhi.se/klimat/klimatlaget
Kan vara bra för de som vill ha fakta.
Kan vara bra för de som vill ha fakta.
Betalt samarbete
Månadens produkt: Ergo Grip Enduro från Hestra
Rätt handskar kan göra stor skillnad under cyklingen. Ta chansen att tävla om lätta och bekväma Ergo Grip Enduro D3O från Hestra.
Ja, isen tar större plats, men sticker ju delvis upp ur vätskan. Vad händer med vattennivån om en isbit som ligger i vattnet och flyter så småningom smälter? Inget! Som sagt... gymnasiefysik.
Det istäcke som ännu finns i Arktis ligger till allra största delen och flyter, men dess avsmältning påverkar alltså inte, lika lite som isbiten i groggen, vattennivån.
För den som missade gymnasiefysiken finns en förklaring här: https://fof.se/artikel/2005/2/vad-hander-nar-isbiten-smalter/
Det beror ju på. Om isen, som blockerar ett utlopp, smälter, så kan det hända mycket. Så när isen smälte vid Billingens nordände, så sjönk ju vattennivån i de infria delarna av nuvarande Östersjön med ca 25 meter på ett år.
Även när landis smälter, så påverkas ju havsnivån av issmältning.
Så det är bara vid smältning av friflytande is som nivån inte påverkas.
/Niklas
Jag utgick ifrån att seobserver hade friflytande is i sin GT. Och någon annan is än friflytande har jag heller inte berört.
Men det är vissa skillnad på is i drinken och isberg och polaris - isberg är ju delvis ovan vattenytan medan is i drinken redan är täckt av vätskan. Om isen ovan ytan smälter till vätska borde väl rimligen vätseknivån höjas?
Is på land = glaciärer som rinner ner i havet torde också höja havsnivån.
/Patrik, som när vi köpte hus inte vill bo för lågt över havet och bor på nu 15 möh, antar och hoppas det räcker för min livstid
Aktuellt
Politisk reklam
Upprop för friluftslivet inför valet
Tycker du att friluftsliv, natur och allemansrätt är viktiga frågor inom politiken? Skriv under Svenskt Friluftslivs upprop!
Vad gäller flytande isberg, så är det ingen principiell skillnad mot iskuber i en drink (utöver storleken).
Vad gäller polaris, så får man noga skilja på arktiskt eller antarktisk polaris, då den förstnämnda är flytande och kommer således inte att höja vattennivån i haven om den smälter. Däremot vilar den antarktiska isen huvudsak på land och kan därför höja havsnivån rejält om den skulle smälta.
Även den grönländska isen vilar på land och lär höja havsnivån vid smältning.
/Niklas
Nej!
Vad händer när isbiten smälter? | Forskning & Framsteg
Sven och Monica är på härlig fjällsemester i en jämtländsk stuga utan rinnande vatten. På kvällen sitter Sven framför den knastrande brasan och försöker lösa …
fof.se
Isen runt Arktis ligger på ett par meters tjocklek i snitt och påverkar inte vattennivån. Det är väl egentligen isbjörnar och annat djur/växtliv som berörs mest. Samma med sjöisen runt Antarktis.
Men landisen på Grönland och Antarktis är flera kilometer tjock, uppåt 5 på vissa ställen, och beräknas kunna höja havsnivån mellan 50-70 meter..
Men landisen på Grönland och Antarktis är flera kilometer tjock, uppåt 5 på vissa ställen, och beräknas kunna höja havsnivån mellan 50-70 meter..
Fel av mej och rätt av dej och Nking - Archimedes princip - så smältande flytade isberg gör ingen skillnad på havsivån, det är bara landsbaserad is som gör skillnad på havsnivå.Nej!
Vad händer när isbiten smälter? | Forskning & Framsteg
Sven och Monica är på härlig fjällsemester i en jämtländsk stuga utan rinnande vatten. På kvällen sitter Sven framför den knastrande brasan och försöker lösa …
Archimedes moderna princip är väl annars att när en kropp nedsänks i ett badkar, då ringer telefonen.
/Patrik, skämskudde nu
Nej, men nu handlar det ju inte bara om flytande is, eller hur?Fel av mej och rätt av dej och Nking - Archimedes princip - så smältande flytade isberg gör ingen skillnad på havsivån, det är bara landsbaserad is som gör skillnad på havsnivå.
Archimedes moderna princip är väl annars att när en kropp nedsänks i ett badkar, då ringer telefonen.
/Patrik, skämskudde nu
Helt rätt, det är skillnad på flytande is på arktis (ingen netto-skilland i havsnivå när den smälter) och landbaserad is på antarktis, Grönland och annan glaciäris ( som ger havsnivåhöjning om den smälter och rinner ut i haven).
Arkimedes princip – Wikipedia
/Patrik
