Hej !
Går det att få tag på en bra karta över västerbotten till en magellan sportrack color?? letar förtvivlat..
Går det att få tag på en bra karta över västerbotten till en magellan sportrack color?? letar förtvivlat..
karta över västerbotten
- Trådstartare Rödingen04
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
haraldn; sa:
Det verkar inte riktigt så..
http://www.magellansweden.se/product.asp?page=viewitem&id=15
Jimmy_L; sa:
Brist? Nja jag vet inte. Terrängkartan har aldrig varit rikstäckande och kommer troligen inte att bli det med nuvarande försäljningsvolymer i norrlands inland.
Bilden visar terrängkartans nuvarande utbredning där databaserna håller tillräckligt hög kvalitet. Grå områden är antingen sådana där kartorna inte hunnits med att uppdaterats till rätt kvalitetsnivå, eller fjälltrakter där det enligt nuvarande planer inte blir några terrängkartor i 1:50000. Något kommer de gröna ytorna att utökas det närmaste året, men för fjällen blir läget detsamma.
I områden utan terrängkarta finns Vägkartan och Fjällkartan som alternativ.
Så, de som utformat kartorna för Magellan har valt att göra länspaket.
Jag antar att de då gjort valet att använda den kartskala där materialet täcker hela länet, och inte blanda kartmaterial från olika allmänna kartserier i en och samma länskarta.
Verkar rätt förnuftigt resonerat i så fall. Då får varje län en homogen kvalitet, och risken för överraskningar bör minska.
Undantaget tycks vara delen Dalarna/Värmland, men utan att ha sett produkten kan jag inte bedöma vilket underlag som ingår.
Den som studerar http://www.geolex.lm.se/ kan sannolikt hitta fler förklaringar till varför vissa områden i Sverige inte har täckning av kartor av den ena eller andra sorten.
Det skadar inte med litet research innan en del inlägg...
/torbjörn
Men andra har varit hjälpsamma och gjort kartor över Västerbotten:
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=25646
[Ändrat av jonasolof 2005-08-21 kl 10:04]
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=25646
[Ändrat av jonasolof 2005-08-21 kl 10:04]
jonasolof; sa:
Jonas inlägg påminde mig om en episod jag hörde från en kollega:
En mindre delegation (2-3 personer) från Lantmäteriet besökte en av kartorganisationerna i Ryssland (jag tror det var efter Sovjetunionens fall, men är inte säker).
Den ryske värden förklarade stolt hur kartproduktionen bedrevs. Täckningen var ju minst sagt imponerande, vilket andra vittnat om tidigare på Utsidan.
Hos en tjänsteman pågick rengöring av ritfilm som var ett dyrt material (matterad polyester) på den tiden, men som användes för att rita tuschoriginal inför reproarbete och tryckning.
En av svenskarna frågade varför de rengjorde filmen.
- Jo det är för att kunna återanvända materialet till fler kartor, svarade den ryske guiden.
- Men den karta som fanns på filmen innan rengöring, vad gör ni om ni vill göra om en mindre del inför nästa upplaga?
- Då ritar vi om alltihop!
Materiella resurser var det knappt om, men personal fanns det gott om.
---
Jag konsultade en del i Ryssland för Lantmäteriets räkning i mitten av 90-talet och då i St. Petersburg.
Det som slår en är den utomordentligt höga utbildningsnivån hos de flesta tjänstemän, och deras teoretiska skolning som slår oss i Sverige med hästlängder (genrellt sett).
Däremot var åtminstone då knappheten på tekniska resurser slående. Trots att 70% av industrin i St. Petersburg innan Perestrojka hade koppling till det militärindustriella komplexet, verkade alla resurser vara som bortblåsta bara några få år senare.
Chansen att det skulle gå att köpa ryska vektordata för konvertering till Magellan GPS-er betraktar jag som mikroskopisk.
Men kartorna är fina.
/torbjörn
Jag strulade nyss och lyckades radera inlägget. Lägger in det på nytt.
Nu gled vi ifrån Västerbotten men det var ju mitt fel.
Den höga utbildningsnivån i Ryssland och det faktum att många är duktiga programmerare gör att det finns en hel del enskilt gjort kartmaterial i form av vektorkartor. Jag har dock aldrig sett någon vektoriserad topografisk karta över icke ryskt område gjord privat i Ryssland. Kommersiell framställning av vektoriserade sjökort för utländska vatten finns ju men det är en annan sak.
Skulle någon (hypotetiskt) vilja beställa en vektoriserad karta för Garmin eller Magellan ginge det nog att ordna via Ryssland inte till alltför förskräckliga kostnader. Programvara finns ju tillgänglig.
Tillbaka till de svenska fjällen. Under en tur i trakten av Hemavan i april begrundade jag en gammal väggkarta över de lokala fjällen som satt på högfjällshotellet och jämförde men den aktuella fjällkartan. Väggkartan föreföll vara en uppförstoring av en äldre fjällkarta. Höjdkurvorna innehöll avsevärt mer detaljer på den gamla kartan. På den nya verkar det utslätat (ekvidistanserna var lika).
Är det så att man sorterar bort topografisk information på de moderna fjällkartorna som tidigare funnits med?
Vid skidåkning i fjällterräng är det rätt bra att veta var även små stup finns. På den via Lm nedladdade versionen av fjällkartan var stupande branter gråtonade (sett på PDA) men inte på papperskartan.
Den höga utbildningsnivån i Ryssland och det faktum att många är duktiga programmerare gör att det finns en hel del enskilt gjort kartmaterial i form av vektorkartor. Jag har dock aldrig sett någon vektoriserad topografisk karta över icke ryskt område gjord privat i Ryssland. Kommersiell framställning av vektoriserade sjökort för utländska vatten finns ju men det är en annan sak.
Skulle någon (hypotetiskt) vilja beställa en vektoriserad karta för Garmin eller Magellan ginge det nog att ordna via Ryssland inte till alltför förskräckliga kostnader. Programvara finns ju tillgänglig.
Tillbaka till de svenska fjällen. Under en tur i trakten av Hemavan i april begrundade jag en gammal väggkarta över de lokala fjällen som satt på högfjällshotellet och jämförde men den aktuella fjällkartan. Väggkartan föreföll vara en uppförstoring av en äldre fjällkarta. Höjdkurvorna innehöll avsevärt mer detaljer på den gamla kartan. På den nya verkar det utslätat (ekvidistanserna var lika).
Är det så att man sorterar bort topografisk information på de moderna fjällkartorna som tidigare funnits med?
Vid skidåkning i fjällterräng är det rätt bra att veta var även små stup finns. På den via Lm nedladdade versionen av fjällkartan var stupande branter gråtonade (sett på PDA) men inte på papperskartan.
Om höjdkurvor
Tyvärr är detta ett resultat av modern produktionsteknik.
På äldre allmänna kartor användes höjdkurvor som framställts på manuell väg via mer hantverksmässiga fotogrammetriska metoder.
De äldre höjdkurvorna var i mina ögon bättre, då de redovisade fler detaljer. Kurvorna var mer formkurvor än strikta höjdkurvor, ungefär som på orienteringskartor av idag.
I takt med att en rikstäckande höjddatabas framställdes, kom denna att användas för att generera höjdkurvor med automatiska metoder.
Dagens höjddatabas är framställd från styrdata avsedd för Lantmäteriets produktion av ortofoton. Då tätheten i höjdgittret endast är 50 meter, så blir kurvorna mer schematiska än de äldre höjdkurvorna.
De nya och mer generaliserade höjdkurvorna får successivt genomslag på nyare kartor, och det är förmodligen den skillnaden du noterat Jonas.
Det finns dock tröst i bedrövelsen för oss som kan orientera på kurvbilden och som uppskattar fler detaljer.
Lantmäteriet bedriver för närvarande förstudiearbete inför uppbyggnad av en ny rikstäckande höjddatabas. Tätheten mellan punkterna i denna kommer att bli högre, men riktigt vilken upplösning den kommer att få och när den beräknas vara färdig vet jag inte. Men jag kan fråga när jag får tillfälle.
Med högre densitet i höjdgittret bör det gå att krama ut fler detaljer och skapa mer detaljerade höjdkurvor. Sedan gäller det att vi kartanvändare ställer krav på att få kartor med den kvalitet som går att producera från befintliga data.
/torbjörn
jonasolof; sa:
Tyvärr är detta ett resultat av modern produktionsteknik.
På äldre allmänna kartor användes höjdkurvor som framställts på manuell väg via mer hantverksmässiga fotogrammetriska metoder.
De äldre höjdkurvorna var i mina ögon bättre, då de redovisade fler detaljer. Kurvorna var mer formkurvor än strikta höjdkurvor, ungefär som på orienteringskartor av idag.
I takt med att en rikstäckande höjddatabas framställdes, kom denna att användas för att generera höjdkurvor med automatiska metoder.
Dagens höjddatabas är framställd från styrdata avsedd för Lantmäteriets produktion av ortofoton. Då tätheten i höjdgittret endast är 50 meter, så blir kurvorna mer schematiska än de äldre höjdkurvorna.
De nya och mer generaliserade höjdkurvorna får successivt genomslag på nyare kartor, och det är förmodligen den skillnaden du noterat Jonas.
Det finns dock tröst i bedrövelsen för oss som kan orientera på kurvbilden och som uppskattar fler detaljer.
Lantmäteriet bedriver för närvarande förstudiearbete inför uppbyggnad av en ny rikstäckande höjddatabas. Tätheten mellan punkterna i denna kommer att bli högre, men riktigt vilken upplösning den kommer att få och när den beräknas vara färdig vet jag inte. Men jag kan fråga när jag får tillfälle.
Med högre densitet i höjdgittret bör det gå att krama ut fler detaljer och skapa mer detaljerade höjdkurvor. Sedan gäller det att vi kartanvändare ställer krav på att få kartor med den kvalitet som går att producera från befintliga data.
/torbjörn
