Kan man få en Lundhags vattentät med rätt behandling?

Halloj!

Efter helgens våta, kalla men underbara upplevelse på Silverleden inser jag att kängorna är kanske den viktigaste utrustningen på turen. Mina Gote Tex kängor (Kayland) läckte som såll och blev inte torra förutom om man ställde dom typ i elden. Har sneglat åt Lundhagshållet, Professional Mid eller Bielne. Alltså en tre eller en enlagers känga. Om blöta höst och vårturer samt lite kallare vinterturer är målet, siktar jag rätt då? Kan de bli vattentäta med rätt fett och behandling? Finns det någon fördel med tre lagers eller torkar de bara långsammare.

Har läst den låånga tråden om Lundhags här men väta togs inte upp där.

Mvh Micke
 
jag har ett par kayland zephyr och är mycket nöjd med dom, har aldrig läkt. men dom är inte gore tex. vilka har du?

är också intresserad av lundhags kängor ska tilläggas.
 

Lästips

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Tänk säkert i Sarek – fjällräddarens bästa råd

Sareks vackra natur lockar många. Men här är civilisationen långt borta. Utsidan har frågat fjällräddaren Mikael Oja om råd för en säker Sarektur.
Vattentäta blir dom inte, då är det gummistövlar som gäller. Däremot tycker jag mina Lundhags (Ranger High) står emot väta mycket bra och om man blir blöt torkar dom snabbt på kvällen.
Fördelen mot GTX skor är att "plurrar" du så häller du bara ut vattnet och torkar ur dom samt sätter på dig nya strumpor (2 lager) så är du torr om fötterna igen.
 
Vattentäta blir dom inte, då är det gummistövlar som gäller. Däremot tycker jag mina Lundhags (Ranger High) står emot väta mycket bra och om man blir blöt torkar dom snabbt på kvällen.
Fördelen mot GTX skor är att "plurrar" du så häller du bara ut vattnet och torkar ur dom samt sätter på dig nya strumpor (2 lager) så är du torr om fötterna igen.

Det kan även vara bra att ha med extra sulor (egen erfarenhet efter sommarens rekordblöta vandring).
 
Om de skulle vara helt täta så kan man lika gärna ha gummistövlar. Jag tycker att det är bästa kompromissen av stövlar, GTex-dojjor (aldrig mer) och skalkängor.
 
Om de skulle vara helt täta så kan man lika gärna ha gummistövlar. Jag tycker att det är bästa kompromissen av stövlar, GTex-dojjor (aldrig mer) och skalkängor.

vad är egentligen argumenten för skalkängor förutom att dom torkar snabb? jag har som sagt ett par kayland zephyr och dom är ganska lätta och inte alls så stela som ex. meindl som jag också har. är skalkängorna mjukare än g-tex kängor?
 
Om du blir blöt i ett par fodrade GTex-kängor så är det lögn i helsike att torka dem. Dvs. ett enda snedsteg så kan du få lida för det resten av vandringen, ev. gå med plastpåsar i kängorna, om vädret är dåligt. Lundhags, Jörnkängan och liknande kan du ta ur sulorna och byta strumpor så är du hyfsat med i matchen igen.

vad är egentligen argumenten för skalkängor förutom att dom torkar snabb? jag har som sagt ett par kayland zephyr och dom är ganska lätta och inte alls så stela som ex. meindl som jag också har. är skalkängorna mjukare än g-tex kängor?
 
Om du blir blöt i ett par fodrade GTex-kängor så är det lögn i helsike att torka dem. Dvs. ett enda snedsteg så kan du få lida för det resten av vandringen, ev. gå med plastpåsar i kängorna, om vädret är dåligt. Lundhags, Jörnkängan och liknande kan du ta ur sulorna och byta strumpor så är du hyfsat med i matchen igen.

ok. men förutom det. komfort? bättre eller sämre?
 
Det tycker jag är samma lika. Är ju inte raketforskning utan ett par kängor. Jag har ett par Syncro och anser att det är totalt överdrivet det där som skrivs om att man ska fylla med vatten och ha skorna på en vecka och liknande (nu raljerade jag lite). Prova ut en som sitter skönt och sen är det bara att gå. Jag har oftast en tunn + mellantjock strumpa i mina sommartid. Går jag bara hemmavid räcker en mellantjock. Är det kallt går det i en mellantjock + tjock yllesocka så de blir ganska allround i värme.

ok. men förutom det. komfort? bättre eller sämre?
 
Jag slänger även in parametern livslängd, ett par skalkängor i läder kan man låta gå i arv förutsatt att de vårdas rätt.
Sen ska man inte underskatta betydelsen av faktorn "komfort", händer snedsteget fem minuter in i en veckovandring så är man väldigt glad för att man kan torka kängorna.

Edit: Ser nu att det kanske efterfrågades något annat än torkmöjligheter under "komfort", personligen tycker jag att skalkängor har högre komfort eftersom den sitter i sockorna istället för i stoppningen. Initialt är det kanske lika mellan de två men det är betydligt enklare och billigare att byta ut slitna sockor än sliten stoppning.
 
Går du dig varm torkar skalkängor innifrån och ut. Det kan du endast åstadkomma där risken att återfukta är noll med flerlagers. Men är det en survandring som skall göras, bit i äpplet och välj gummistövlar från början.
Sockar, iläggssulor och skalkängor kan du torka i fält, det är en styrka.
go tur
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips