Trodde i min enfald att det låg i de vargnegativa jägarnas intresse att både gemene man och myndigheter skulle få veta hur otroligt mycket varg det finns, för att på det sättet öka chanserna att få skjuta bort ett antal vargar. Just nu är det ju bara jägarna som verkligen VET. Förstår inte riktigt logiken... förklara för mig!
Hur ska vi göra för att bevara varg!
- Trådstartare insco
- Start datum
Trodde i min enfald att det låg i de vargnegativa jägarnas intresse att både gemene man och myndigheter skulle få veta hur otroligt mycket varg det finns, för att på det sättet öka chanserna att få skjuta bort ett antal vargar. Just nu är det ju bara jägarna som verkligen VET. Förstår inte riktigt logiken... förklara för mig!
Jajisses...
Jag förstår inte riktigt vad du gör på det här forumet?
Skulle du inte göra större egennytta om du istället la ner all energi på nått jägarforum och försökte övertyga dina jaktkompisar att sluta stå med händerna i byxfickorna, sparka i gruset och muttra att de inte har lust att rapportera varg för alla andra är så dumma och förstår ingenting ändå?
Bara en tanke i all välmening.
Betalt samarbete
Månadens produkt: Ergo Grip Enduro från Hestra
Rätt handskar kan göra stor skillnad under cyklingen. Ta chansen att tävla om lätta och bekväma Ergo Grip Enduro D3O från Hestra.
Visst blir det lustigt när någon gör självmål och inte ens fattar att det var det egna målet man satte bollen i?
Det enda giltliga skälet för vargjakt idag är tamboskapsskötsel och en ev fara för människor.
Förlust av vanlig jakt räknas inte, men jägarna skulle kunna skaka fram statistiken.
Som det politiska läget är idag så är det omöjligt att göra en rovinventring i LSTs regi...
Men om man till äventyrs tänker sig att vi skulle ha ett maxtak på kanske 210 varg, och om det
gick att lita myndigheterna så kommer vi i ett annat läge.
Då kan det tänkas att det går ut 10-50 000 pers en och samma dag och inventerar.
Då kan vi få det exakta antalet rovdjur av alla sorter. (minus björn)
Då ska vi se....
Man kan inte lita på myndigheterna, man kan inte lita på politikerna, man kan inte lita på forskarna. Men jägarna!! De kan man lita på!! Är det korrekt uppfattat?
Nej..tycker du att jag har skrivit så.
Det fattas en trovärdig och realistisk plan. Och kommer det ingen sån snart så kan man
åtminståne lita på att man inte kan lita nån alls.
Aktuellt
Politisk reklam
Upprop för friluftslivet inför valet
Tycker du att friluftsliv, natur och allemansrätt är viktiga frågor inom politiken? Skriv under Svenskt Friluftslivs upprop!
Jag har uppfattat dig så, men det kanske är en missuppfattning.
Vilka av de jag räknade upp tycker du man kan lita på då?
Myndigheterna?
Politikerna?
Forskarna?
litar du själv blint på dessa.. du tror inte att någon av dessa drivs av olika intressen i olika frågor.. kolla muthärvorna i göteborg, fifflel med forskningsresultat osv. osv.. är det inte naivt att blint lita på dessa utan en kritisk tanke?
Bra. Då är det klargjort. Jag håller med dig, det enda giltiga skälet idag är tamboskapskötsel.
Är det ännu ett exempel på ett exakt tal?
Om vi begränsar oss till just vargfrågan har jag oerhört stor tillit till forskarna i alla fall.
just det, den enda frågan där det inte finns agendor, lobbyism och oegentligheter.. jag lägger själv inget värde i just detta men man väljer att lita på politiker, forskare och myndigheter ju närmre deras sanning ligger ens egen.. därför litar du på dom och inte jägarna.. vem av er som har rätt vet jag inte men jag vet att dom flesta har anledning att fuska och ljuga..
Det har jag väl inte påstått? Begränsningen var för att hålla oss till trådens ämne.
Snarare därför att jag på ett handfast och nära sätt följt vargfrågan i 10 år, är relativt väl insatt i det arbete de bedriver och deras metoder, har läst mycket av det de producerat, lyssnat mycket på dem live, personligen diskuterat med en del av dem och, i oerhört blygsam omfattning, även samarbetat med en del av dem.
