Förstaplats? Sistaplats? ;-)
Hur ska vi göra för att bevara varg!
- Trådstartare insco
- Start datum
Förstaplats? Sistaplats? ;-)
Jag tror det kommer .
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Precis tillräckligt vargtäthet kommer att göra att småbarn inte kan få sova utomhus. Vänta bara till en MPare får sitt barn tagit av seke då kommer skallen att ändra ton.
Frågan är aldrig om utan när.
Frågan är aldrig om utan när.
Eftersom jägarkåren tycks acceptera att tiotals människor dör och många, många fler skadas allvarligt på grund av att en djurart får breda ut sig (älgen), så förstår jag inte varför det skulle bli något väsen om ett enda barn dör på grund av en annan art (vargen). Handlar det kanske om "artism" - art-motsvarigheten till rasism? Är du också av den ullen att så länge du får fylla frysboxen med billigt kött så skiter du i om andra människor får dö, sitta i rullstol eller betala ditt kött-kalas via enorma kostnader för samhället?
Och om det är någon tröst så finns det få storstäder där man vågar låta småbarn sova ute obevakade...
Jag finner det komiskt hur många det är som är i mot jägare i tråden ,ja vi dödar djur och vi äter dom,vi tar även hand om viltvården som många här inte ens vet vad det är eller bryr sig om. vi tar liv men vi ger också liv .
Svar till Utemats,
Tror du på fullaste allvar att det är jägarnas fel att älgstammen är så pass stor som den är? Vi skjuter av älgen inte ni. Glöm inte att när ni kör på ett djur är det vi som får komma och avliva det och ta hand om det, vi spenderar egen tid och pengar på det och vi bekostar staten för våran hobby? snarare en livsstil.
vi lägger ner 20-30 000 kr var varje år för mark att jaga på och med flyt skjuter man en älg, och det anser ni vara billigt kött, inte nog med att vi tar hand om viltvården på marken åt ägaren.
Det är inte jägarna oftast som har satt kvoten på avskjutningen på älg utan MARK ÄGAREN något som folk inte förstår .
Det är så lätt att skylla allt på jägarna - det är för mycket vilt nu, det är jägarnas fel , det är för lite djur nu det är jägarnas fel.
Visst äter vargen älg men den äter även MYCKET vildsvin som är bra då det är ett problem ,problemet är bara att vildsvin är nära städerna och vargen blir det då med.Predatorer är där det finns mycket mat
jag vill ha kvar vargen men det ska vara skyddsjakt på den vid behov, precis som det är på björn.Ta några minuter och googla på länder som har stor varg stam och se problemen och kostnaderna dom har fått från det.
Det finns alltid två sidor av ett mynt.
Svar till Utemats,
Tror du på fullaste allvar att det är jägarnas fel att älgstammen är så pass stor som den är? Vi skjuter av älgen inte ni. Glöm inte att när ni kör på ett djur är det vi som får komma och avliva det och ta hand om det, vi spenderar egen tid och pengar på det och vi bekostar staten för våran hobby? snarare en livsstil.
vi lägger ner 20-30 000 kr var varje år för mark att jaga på och med flyt skjuter man en älg, och det anser ni vara billigt kött, inte nog med att vi tar hand om viltvården på marken åt ägaren.
Det är inte jägarna oftast som har satt kvoten på avskjutningen på älg utan MARK ÄGAREN något som folk inte förstår .
Det är så lätt att skylla allt på jägarna - det är för mycket vilt nu, det är jägarnas fel , det är för lite djur nu det är jägarnas fel.
Visst äter vargen älg men den äter även MYCKET vildsvin som är bra då det är ett problem ,problemet är bara att vildsvin är nära städerna och vargen blir det då med.Predatorer är där det finns mycket mat
jag vill ha kvar vargen men det ska vara skyddsjakt på den vid behov, precis som det är på björn.Ta några minuter och googla på länder som har stor varg stam och se problemen och kostnaderna dom har fått från det.
Det finns alltid två sidor av ett mynt.
Inte för miljöfundamentalisterna, de präglar egna mynt eftersom befintliga inte passar deras moraliskt överlägsna plånbok.
Personligen hävdar jag att dessa människor är något av det största bekymret för vår framtid, de vet nämligen alltid sanningen, till 100%. Sånt folk skall man passa sig för.
Här betalar vi ca 5000-5500 för både småvilt och älg inkl fällningsavgifter och arrenden mm. Det är Länstyrelsen som sköter tilldelningen vid älgjakt! Skulle markägaren bestämma (stora skogsbolagen) skulle vi troligtvis ha fler vargar än vad vi har idag. Men de som förvaltar skogen är ofta intresserade av jakt, två intressen står där mot varandra.
Utöver det jag skrivit tidigare för att bevara vargen så ska vi nog öppna upp norrland för varg. Där finns de största områdena utan människa närvarande. Sen kanske man kan återinföra skogsren i Sverige.
Jag har inga synpunkter på jakten i sig. Däremot finns det en kultur i många jägarsammanhang som jag har extremt svårt för, bland annat det reflexmässiga rovdjurshatet, som inte bara drabbar vargen utan alla slags rovdjur inklusive fåglar. Det gäller inte alla jägare, men allt för många.
Nej, men ett av de vanligaste argumenten mot en större vargstam som jag hört från jägare är just att vargarna kommer att äta upp alla älgar. Som om det vore ett problem för någon annan än för en liten grupp hobbyutövare. Och som om älgen inte var ett problem för resten av samhället.
Exakt vad menar du med viltvård? Vilket allmänvärde har det för samhället?
Ännu bättre om vargen kan hjälpa till att minska ned vildsvinsstammen, som även den kostar samhället stora pengar. Men enligt vad jag läst så undviker vargen att utmana friska vildsvin om de kan undvika det.
Självklart ska vi ha skyddsjakt på varg. Vem har argumenterat mot det?
Viltvård är ju endast ett pliktskyldigt sätt för människan att städa upp skiten som den själv har åstadkommit.
Att det krävs viltvård är ju det absoluta beviset på människans misslyckande i samhället/naturen.
Under årmiljoner har det rådigt balans mellan rovdjur och bytesdjur. Tills människan gjorde entré.
Precis som många här är inne på så är ju den enskilt viktigaste faktorn att återställa balansen i Sverige angående detta.
2000-3000 Vargar i Sverige som innehar Europas största vildmarker är en rimlig siffra och skulle göra mycket gott både vad gäller naturvärden och ekonomiskt vad gäller att hålla nere Älgstammen.
Älgstammen som tidigare sagt, kostar ofantligt stora summor pengar för samhället.
Att det krävs viltvård är ju det absoluta beviset på människans misslyckande i samhället/naturen.
Under årmiljoner har det rådigt balans mellan rovdjur och bytesdjur. Tills människan gjorde entré.
Precis som många här är inne på så är ju den enskilt viktigaste faktorn att återställa balansen i Sverige angående detta.
2000-3000 Vargar i Sverige som innehar Europas största vildmarker är en rimlig siffra och skulle göra mycket gott både vad gäller naturvärden och ekonomiskt vad gäller att hålla nere Älgstammen.
Älgstammen som tidigare sagt, kostar ofantligt stora summor pengar för samhället.
Det är ju något annat än fakta som ligger bakom påståenden om vargens farlighet och påståenden som att det bara är en tidsfråga innan någon människa dödas av varg i Sverige.
Björnattacker och människor dödade av björn sker bevisligen otroligt mycket oftare än vargattacker mot människor, men diskussion om skyddsjakt och licensjakt på björn samt protester mot storleken på björnpopulationen är inte på långt när så infekterad som samma diskussioner angående varg.
Björnattacker och människor dödade av björn sker bevisligen otroligt mycket oftare än vargattacker mot människor, men diskussion om skyddsjakt och licensjakt på björn samt protester mot storleken på björnpopulationen är inte på långt när så infekterad som samma diskussioner angående varg.
I Sverige självdör älgarna eftersom det saknas en elektiv toppredator
http://www.varnamonyheter.se/artikel/118844/tv-har-dog-algen-framfor-ogonen-pa-jagaren
