Hur lättpackad är du?

[GustavOh]

Jag såg att utsidan fått omröstningsfunktion nu, så varför inte reda utt detta en gång för alla?

 

[nermander]

Det är lite missvisande att det blir en liten stapel även på de som är noll...

 

[Martin Fjäderlätt]

Bra initiativ!

 

[thomalin]

"Wanna be" Lätt

Har än så länge inte råd med kategorin Lätt ,som jag nog skulle vilja vara... så i omröstningen så hamnar jag på komfort lätt... just nu iaf...

Ultralätt låter inte lika kul... är för extremt för mig, tar liksom fokus från upplevelsen/komforten till lättheten... men det håller säkert inte alla med om ;-)

Thomas

 

[Öhrnell]

Wannabe

Skulle vilja lägga mig i mellankategorin "wannabe-lätt", eftersom jag blivit biten, men inte haft möjlighet att ge mig ut på övernattningstur sedan jag började fundera i lättpackningsbanorna.

 

[seobserver]

Arvet från tidigare epoker av ens liv och beteende ligger i bakgrunden även om drömmen är en negativt vägande säck....
//J

 

[Raskesven]

Frågorna är biased mot lätt packning. Skriv in: Robust komfort (Jag kollar alltid vad prylar väger, men en del saker är värda några extra kilo).

Raskesven

 

[joru]

Jag såg att utsidan fått omröstningsfunktion nu, så varför inte reda utt detta en gång för alla?

Hur ska en person med en hobby svara?

Lättsegmentet för att han bär en personlig utrustning under 7 kilo eller ultratung eftersom mat + klätterutrustning som också ska med ger en total på 42 kilo?

Själv funderar jag på att svara ultratung. Inte för att jag tycker det utan bara för att jag alltid försöker svara tvärtom på omröstningar. Är väl lite motvalls .

Men bra initiativ .

//J

 

[Martin Fjäderlätt]

Hur ska en person med en hobby svara?
Lättsegmentet för att han bär en personlig utrustning under 7 kilo eller ultratung eftersom mat + klätterutrustning som också ska med ger en total på 42 kilo?

Tycker jag låter som en "lätt".
Särskilt om man förtydligar kategorin:

Lätt (Grundpackning är ett nödvändigt ont som ska väga så lite som möjligt)

Just hobbyfigurers behov av lätt grund pga tunga specialprylar är ju nåt som både jag och Jörgen ständigt tjatar om, så jag röstar på att såna - i egenskap av skolbokslättpackare - hamnar under "lätt".

 

[Vättlefjäll]

Lättsegmentet för att han bär en personlig utrustning under 7 kilo eller ultratung eftersom mat + klätterutrustning som också ska med ger en total på 42 kilo?
//J

Utan ett uns av dryghet eller ironi får jag säga att jag böjer huvudet i vördnad... 42 kilo i ryggan är en enastående prestation och detta för att utöva sina intressen, inte av tvång eller för att vara macho. "Olé tus huevos!" som man säger i "the old country"...

 

[jamo]

Jag såg att utsidan fått omröstningsfunktion nu, så varför inte reda utt detta en gång för alla?

I lättpackarforumet ? jo det visar säkert att de flesta är lättpackare vågar jag gissa..

 

[Ylvan]

Jag svarade medium fast jag nog kanske borde svarat tung. Sitter just nu med packlista å ryggan med alla prylar på golvet omkring mig och försöker komma på vad jag kan plocka bort och inte. Är så rädd för att frysa vilket betyder massa extra kläder. Lyckas alltid skada mig eller bli sjuk, likhetstecken med största "på tur-pakken" (first aid-kit). Fattig student tills nu betyder fet sovsäck som förmodligen är för kall... Suck.

Jobbar sedan två månader i en friluftsbutik vilket naturligtvis gör att man får lite gliringar över saker som min älskade, men inte precis packlite, Arch Wall-jacka.

Till sommaren sitter jag väl med helt ny utrustning. *tänker på de som inte ens har tak över huvudet*