Hund i naturreservat

[Mezzner]

...jag tycker t.ex att det är intressant att det finns både fysiska och ickefysiska koppel, det kan vara en av orsakerna till konflikter

Jag tror det är många som vet detta, men trots allt även många som inte känner till det, och ganska få som verkligen läst formuleringarna.

 

[niklaz]

Om du läst tråden från början så ser du att jag själv citerat rennäringslagen två gånger och thureb har också skrivit samma sak redan. Samerna vill nog helst inte ha varken folk med eller utan hund uppe på "deras" fjäll så nog är man medveten om det där. Vi som jagar har lagen tryckt på jaktkkartan också.

Det kan låta både okänsligt och onödigt men är inget jag har hittat på, det är ett direkt "klipp ut/klistra in" citat från lagtexten. Rennäringslag (1971:437) §93. Det kan finnas anledning för en hundägare att känna till risken när man överväger om man ska ha sin hund kopplad eller inte när man befinner sig inom renbetesområdet.

 

[niklaz]

Exakt, jag kan personligen tycka att kopplingtvång och absolut kopplingstvång inte är så glasklart innan man läst på. Gemene man som är ointresserad känner nog inte till skillnaden alls.

Jag tror det är många som vet detta, men trots allt även många som inte känner till det, och ganska få som verkligen läst formuleringarna.

 

[danisko]

Exakt, jag kan personligen tycka att kopplingtvång och absolut kopplingstvång inte är så glasklart innan man läst på. Gemene man som är ointresserad känner nog inte till skillnaden alls.

Nu blir jag förvirrad. Kopplingstvång vs. absolut kopplingstvång? Om jag kommer med hund till en plats (t ex ett naturreservat) där det finns anslag om att det är kopplingstvång så handlar det väl om ett fysiskt koppel? Även om det inte står att det är absolut? Eller har jag missuppfattat?

Jag skulle i alla fall koppla och det tror jag många hundägare också skulle göra.

 

[niklaz]

Läs här: http://www.naturvardsverket.se/sv/F...aller-enligt-allemansratten/Hundar-i-naturen/

"Naturvårdsverkets tolkning av lagen är att om en hund ska hindras från att springa lös måste den i de allra flesta fall hållas i koppel. Det är bara extremt väldresserade hundar som kan få gå lösa under tiden 1 mars till 20 augusti."

Absolut kopplingstvång innebär att man inte ens får ha sin väldigt väldresserade hund utan koppel om halsen. På länsstyrelsens sidor står det vad som gäller, i stil med "förbjudet att medföra okopplad hund eller katt" och då är det glasklart.

Nu blir jag förvirrad. Kopplingstvång vs. absolut kopplingstvång? Om jag kommer med hund till en plats (t ex ett naturreservat) där det finns anslag om att det är kopplingstvång så handlar det väl om ett fysiskt koppel? Även om det inte står att det är absolut? Eller har jag missuppfattat?

Jag skulle i alla fall koppla och det tror jag många hundägare också skulle göra.

 

[consono]

Samerna vill nog helst inte ha varken folk med eller utan hund uppe på "deras" fjäll så nog är man medveten om det där.

Är det sant?!!

 

[niklaz]

Haha, NEWSFLASH! Kom ihåg var ni läste det först!

(bihåleinflammation och hemma så jag är rapp i svaren, ska nog sova lite kanske)

Är det sant?!!

 

[danisko]

Ja, jag kanske är ute på hal is.
Kopplingstvång gäller alltså enbart de hundar som inte är extremt väldresserade och absolut kopplingstvång gäller alla. n.b.

OT: Jag tycker inte det är speciellt roligt då jag rastar mina föräldrars hund och det kommer en främmande hund störtandes mot oss följd av en andfådd matte eller husse som ropar "hunden är snäll".

Krya på dig Niklas!
/daniel

 

[niklaz]

Värsta hundmötet som inte blev nåt farligt var när en stor rottweiler på kanske 50 kg kom traskande mot oss från ett skogsbryn utan synlig husse. Han kom kort efter och det blev ingen situation, hunden var snäll och backade på "gå hem!" med bestämd röst. Hann gå igenom rätt många attack- eller flyktplaner i huvudet på 20 sekunder

Ja, jag kanske är ute på hal is.
Kopplingstvång gäller alltså enbart de hundar som inte är extremt väldresserade och absolut kopplingstvång gäller alla. n.b.

OT: Jag tycker inte det är speciellt roligt då jag rastar mina föräldrars hund och det kommer en främmande hund störtandes mot oss följd av en andfådd matte eller husse som ropar "hunden är snäll".

Krya på dig Niklas!
/daniel

 

[danisko]

Det är väl troligt att ökade incidenter där hundar attackerat människor och andra hundar påverkar en del människors inställning till hundar överlag. Framför allt har det antagligen lett till ökad rädsla för hundar.

Jag tror däremot inte att de hundar som underbygger denna rädsla är de som går okopplade i våra naturreservat. Andra kanske tror annorlunda.

Jag var med om en händelse där en häst hade rymt från ett hägn i en nationalpark och var superstressad. Det var riktigt obehagligt. Med oss fanns små barn och hästrädda personer. Vi försökte ignorera den och gå vidare, vilket hästen tolkade som att vi var ledargruppen och började följa med oss. Frustande och tätt intill. Till slut kom några hästmänniskor och fångade in den.

Är det ok att lägga till en sådan grej även om det är OT? Tacksam för svar då jag inte vill begå forumfel.

/daniel

 

[consono]

Jag var med om en händelse där en häst hade rymt från ett hägn i en nationalpark och var superstressad. Med oss fanns små barn
Är det ok att lägga till en sådan grej även om det är OT? Tacksam för svar då jag inte vill begå forumfel.
/daniel

Helt okej, berör både nationalpark och små barn
(tror jag, men jag är tydligen ingen expert)

 

[consono]

(bihåleinflammation och hemma så jag är rapp i svaren, ska nog sova lite kanske)

Tråkigt att höra, säker på att det inte är pälsdjursallergi? Prova en annan tråd ett tag