Hilleberg kommer inte satsa på ultralätt

[Vandrare]

Teoretiskt uteliv, inlägg nr 63892451256. Defenition UL-tält?

En personlig undran
Om man inte klarar av att leverera inom rimlig tid efter beställning, och inte kan/törs producera och lägga på lager under lågsäsong, så är det nog ingen bra strategi att utöka sortimentet ytterligare.

Per

Jo, men problemet var ju att nästan hela manskapet av sömmare var sjuka (dom smittade väl varandra) under en väldigt lång period, inte att efterfrågan var större än vad dom NORMALT ska kunna producera. Sånt kan man inte förutse. (Se där hur jag demonstrerade mina totalt onödiga frilufspryls-kunskaper!)

Tillbaka till ämnet: Vad menas med ultralätt tält? Är det bara tält som Supair och liknande eller är det vad TNF kallar UL som Solo 12 (1 mans 1.12 kg $199, dvs ca 2000 kr med tull o moms) och Spectrum 23 (2 mans 1.89 kg $269). I såfall ligger ju Hilleberg inte långt efter med Akto 1.5 kg och Nallo 2 (2.1 kg), även om HB är dubbelt så dyra och gissningsvis har högre kvalitet. Eller är ett ultralätt tält ett enklelväggstält med måttlig vindtålighet, inga absider och kondens på väggarna? I såfall så ligger ju HB Raid bra till, under 1 kg för ett tvåmans. Frågan är altså: vad krävs för att kalla ett tält Ultralätt?

 

[Staffan Andersson]

Frågan är altså: vad krävs för att kalla ett tält Ultralätt?

God vilja?

 

[camoscio]

Jo, men problemet var ju att nästan hela manskapet av sömmare var sjuka (dom smittade väl varandra) under en väldigt lång period, inte att efterfrågan var större än vad dom NORMALT ska kunna producera. Sånt kan man inte förutse. (Se där hur jag demonstrerade mina totalt onödiga frilufspryls-kunskaper!)

Tillbaka till ämnet: Vad menas med ultralätt tält? Är det bara tält som Supair och liknande eller är det vad TNF kallar UL som Solo 12 (1 mans 1.12 kg $199, dvs ca 2000 kr med tull o moms) och Spectrum 23 (2 mans 1.89 kg $269). I såfall ligger ju Hilleberg inte långt efter med Akto 1.5 kg och Nallo 2 (2.1 kg), även om HB är dubbelt så dyra och gissningsvis har högre kvalitet. Eller är ett ultralätt tält ett enklelväggstält med måttlig vindtålighet, inga absider och kondens på väggarna? I såfall så ligger ju HB Raid bra till, under 1 kg för ett tvåmans. Frågan är altså: vad krävs för att kalla ett tält Ultralätt?

Värst vad teoretisk du är. En del av oss nöjer sig med den enkla praktiska frågan
om det finns lättare alternativ med rimliga prestanda. Jag är rätt övertygad om att Hilleberg skulle kunna trimma bort 2-3 hg på Akto utan egentlig förlust. Om några år vet vi vad Terra Nova går för - när det gäller vindtålighet har jag hittills bara sett gissningar - och då kanske konkurrensen framtvingar lättare lösningar.

Vad The North Face kallar UL ska man inte bry sig om. Där kan man snacka om att banta bort komforten. Jag tittade på det där 1.12-kgs-tältet på Utelivs utställning i våras. Man fick nog gå ut ur tältet för att vända sig under natten. Tji utrymme för ryggsäck, självklart ingen matlagning. Ett tävlingstält skulle jag kalla det, och knappast något av de bättre.

Tarptents har testas rätt grundligt, det är bara att googla. Dock har alla av mig kända test beställts av tillverkaren. Om Supair vet vi att det det tål regn dåligt.

Ska man ange en gräns kan man väl säga att under 1.2 kg (för en man) börjar alternativen bli klart avvikande från våra vanligaste föreställningar om tält, dubbla dukar, absid, etc.
Och sen tror jag att de riktigt vindtåliga lättviktsalternativen är de som tillåter vandraren att reglera profilen alltefter vindens styrka och riktning.

Jag hade en gång oturen att ställa upp mitt Akto vinkelrätt mot den vind som uppträdde att par timmar senare (och pågick i 14 timmar). Det var inte behagligt. Men jag är numera uppmärksam på att välja läger med rimliga flyktvägar - i detta fall var samtliga utvägar
några hundra meter högre än lägerplatsen. I Alperna och Pyreneerna behöver man förstås inte tänka på saken.