Har nån annan den här känslan?
- Trådstartare GenomsnittligSarekLängtare
- Start datum
Jag ställde en fråga med 2st alternativ i inlägg #73 så vad menar du med det här svaret?
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Du behöver inte vara sarkastisk när jag ställer raka frågor.
Det är du som sarkastiskt påstår att en fjällvandring är viktigare än att hjälpa familjen i nöd, men det var inte min fråga alls.
Jag förstår att du inte har någon läsförståelse så jag förväntar mej inte få något vettigt svar ifrån dej.
Jag vill säga att man i exempelfallet med husbrand klarade sig SÄMRE förr, det tog längre tid innan man fick reda på att huset brunnit och man kunde därmed ge sig hem och hjälpa till med efterarbetet senare, jämfört med nuförtiden.
Det är för mig stor skillnad på att använda sig av ny teknik på mina egna villkor och att vara slav under ny teknik. Varje mobil har en av-knapp och massor av inställningsmöjligheter som gör att jag tar med den på mina villkor. Men det står var och en fritt att lämna mobilen hemma oavsett turlängd.
Om ingen tagit till sig ny teknik och börjat använda den hade vi fortfarande suttit i grottor och tittat på elden.
/Patrik
Undrar hur många gånger folk må skriva samma sak för att en del ska förstå vad som är skrivet?
Saken som någon av oss talar om är alltså att om huset börjar brinna när man är i Sarek (varför alltid Sarek? Varför inte en helg eller dagstur till Trollheimen?) så kan det vara en bra ide att avsluta vandringen och ta sig hem. I alla fall när man har en familj som är hemma. Man kan också tänka sig olyckor och liknande. Varför det kan vara en bra ide att åka hem kan väl folk tänka på lite själva.
Saken handlar alltså inte om att släcka branden med hjälp av en telefon när man är på tur eller något sånt.
Sen är det i alla fall en person i tråden som tydligt har skrivet att han skulle prioritera vandringen istället för att åka hem för att information om ett brinnande hus skulle förstöra upplevelsen eller något liknande. Mina svar till denna personen har sen andra svarat på utan att ha förstått sammanhanget.
Saken som någon av oss talar om är alltså att om huset börjar brinna när man är i Sarek (varför alltid Sarek? Varför inte en helg eller dagstur till Trollheimen?) så kan det vara en bra ide att avsluta vandringen och ta sig hem. I alla fall när man har en familj som är hemma. Man kan också tänka sig olyckor och liknande. Varför det kan vara en bra ide att åka hem kan väl folk tänka på lite själva.
Saken handlar alltså inte om att släcka branden med hjälp av en telefon när man är på tur eller något sånt.
Sen är det i alla fall en person i tråden som tydligt har skrivet att han skulle prioritera vandringen istället för att åka hem för att information om ett brinnande hus skulle förstöra upplevelsen eller något liknande. Mina svar till denna personen har sen andra svarat på utan att ha förstått sammanhanget.
Det bästa med Sarek…är den dåliga mobiltäckningen.
Nä, det bästa med Sarek är den fantastiska miljön, den där vildmarken som inbjuder till upplevelser. Det finns så mycket att se om man sträcker lite på benet.
Mobilen…den funkar inte bra i Sarek, om man inte använder kameran. Det gör jag ibland som komplement till systemkameran, speciellt om det regnar.
Nä, det bästa med Sarek är den fantastiska miljön, den där vildmarken som inbjuder till upplevelser. Det finns så mycket att se om man sträcker lite på benet.
Mobilen…den funkar inte bra i Sarek, om man inte använder kameran. Det gör jag ibland som komplement till systemkameran, speciellt om det regnar.
