Haglöfs Alaska?

[multimatsg@hotmail.com (Mats G Andersson)]

Hejsan! Jag tänkte köpa en bra ryggsäck med hög kvalitet, den jag tänkte främst på är haglöfs Alaska, är den bra? finns det bättre alternativ, vilken i så fall? Kan jag ha en softsäck om jag bär tungt ca 25-30 kg? Ni som har mer erfarenhet av detta hör av er.

 

[Anonym från gamla forumet]

Untitled

Hej,


Jag antar att du bestämt dig för en ramsäck, eller?
Alaska är OK. Jag är inte helt nöjd med kvalitén.
Är du beredd att gå upp i pris till en Norröna får du en kolossalt mycket bättre säck. I Haglöfs prisklass tycker jag den står sig relativt väl.


Annars kan jag rekommendera Berghaus Vulcan/Atlas som är en säck med inre ram som ligger i pris mellan Alaska och Norrönan.


HG

 

[Vasa]

Bästa säcken

Självklart skall Du ha köpa en Alaska. Jag har haft min sedan 1974(tror jag. Var det inte då de kom??). Bytte till bredare axelremmar -76 och har nytt höftbälte och ny säck till den gamla ramen(bytte för två år sedan). Jag kan inte vara mer nöjd än vad som är fallet.
Skall man bära tungt är en ramsäck det enda alternativet...


Lasse Eriksson

 

[Anonym från gamla forumet]

Visserligen men

Hej,


Om jag hittade en Alaska från 70 talet skulle jag också slå till men kvaliteten verkar inte ha blivit bättre med åren. Eller så fick jag ett måndagsexemplar.


Jag håller också med om att för riktigt tung packning är säckar med yttre ram ofta bättre. Gränsen när detta blir tydligt ligger dock väldigt högt. Bär man inte alltför mycket över 35kg så klarar mjuka säckar detta lika bra. Eftersom jag sällan bär så mycket föredrar jag en säck med inre ram (som Berghaus Atlas) eftersom de ger en klart bättre stabilitet vid t ex skidåkning eller vandring på riktigt ojämt underlag. Enda nackdelen är att de blir lite varmare på ryggen.


Denna fråga tycks dock vara en riktig vattendelare bland fjällvandrare och smaken skiftar som bekant mycket från person till person. Jag bekänner mig helhjärtat till känga och softsäck falangen efter att förr ha varit fanatisk anhängare av stövlar och ramsäck. Så kan det gå.


HG

 

[Anonym från gamla forumet]

Untitled

 

[Kalle Kula]

Alaska suger!

Hoppas du inte hunnit köpa ännu. Ramsäckar är INTE bättre. De var kanske bästa (enda) alternativet 1974. MEN DET HAR GÅTT 25 ÅR SEDAN DESS! Dagens "mjuka" säcker bär tungt bättre än ramsäckerna. Skulle du köpa en 25 år gammal bil (till samma pris som en ny)? Pröva Arc'teryx Bora 95, antagligen den bästa säck som gjorts.

 

[Anonym från gamla forumet]

Enad front!

Kale Kula har rätt. Bora 95 är världens bästa säck. Kan inte riktigt fatta att det finns människor som fortfarande fjälvandrar med en ramsäck från 1974...

 

[Moerngaard@hotmail.com (Jono)]

Hallå !

Varför inte !
Dagens olika flygvapen flyger med flygplan som lades på tecknar bordet på 60-talet !
Flygplanen är upp daterade likaså med underverket Alaska !