GPS och Håkan Lans

[Mezzner]

Va, är inte det fina med patent att de fördyrar användandet av uppfinningar?

En annan spinoffeffekt är ju också att det finns folk som kan livnära sig på att arbeta med själva patenten. Det kan de ju förstås tack vare att patenten fördyrar användandet av patenterad teknik.

 

[mellpat]

Va, är inte det fina med patent att de fördyrar användandet av uppfinningar?

Kan man förstås tycka - när man är i den positionen att man kan ta ut överpris för dom egna patenterade produkterna.

 

[soltek]

Mera om AIS ch Transponder

Hej Jonas

Jag skulle vilja rätta till lite av det du säger angående användning av Transponder.

Alla civilla radarstationer för civilflyget i Sverige och även i Europa och USA är s.k. Sekundärradarstationer d.v.s. dom får inget direkt ekosvar utan flygplanen som syns på radarskärmen har en transponder som sänder tillbaka positionen, fart, calsign mm.
Har flygplanet ingen transponder syns det inte heller på skärmen till en Sekundärradar.
Därimot så använder alla, mig veterligen, militära anläggningar av Råradar d.v.s. man tar in ekosvaret direkt och presenterar det på radarskärmen.
Att sedan militära flygplan också är utrustade med både civil och "militär" transponder är att dom bör synas på radarskärmarna när man flyger i "Civil luft" under fredsförhållanden medan den "militära transpondern" enbart är till för militärt bruk.

När det gäller att störa ut GPS signalen så visst stämmer det, men frågan är inte så myckat att störa utan att manipulera positioner m.m. med att sända ut felaktiga signaler på VHF utan att det märks av de andra användarna.

/Göran

 

[mellpat]

... att han tänkte sluta betala royalty. På min invändning att det vore ett avtalsbrott svarade han bara frankt att han förmodade att jag inte hade råd att processa mot dem.

Tack vare det uppfinnarvänliga amerikanska patentsystemet hade du i alla fall råd att skaffa ditt egna patent i USA och utan att behöva betala några nämnvärda avgifter till patentverket där. Hade Håkan Lans fått bestämma hade väl få andra uppfinnare än han själv haft råd att betala avgifterna till patentverken. http://computersweden.idg.se/2.2683/1.100875

 

[mellpat]

Re: Radar vs Lans

Det är nog på det viset att just den teorin att H.Lans system skall ersätta radarsystemet tror jag är ett journalistiskt påhitt.

Instämmer. Tydligen sänds informationen i AIS okrypterad http://209.85.135.104/search?q=cache:FxlaFmgAsTgJ:www.thedigitalship.com/DSmagazine
och Lans-patentet innehåller inget om krypteringsmöjligheter.
Terrorister kan få tillfälle signalera att här landar Bagdad Air på samma dimhöljda bana på Skavsta som Ryan Air just startar från.

 

[mellpat]

http://www.nyteknik.se/art/50394

http://www.nyteknik.se/article.aspx?article=50392

 

[mellpat]

OT:
Från dagens utbud av SVT-text
"Dålig kunskap om svenska uppfinningar
Kunskaperna om svenska uppfinningar är klena. Mest kända är dynamiten och skiftnyckeln. Men nästan varannan svensk kan inte komma på en enda, visar en undersökning som Sveriges ingenjörer gjort. 16 procent av drygt 1.000 tillfrågade svenskar nämnde dynamiten. På andra plats kom skiftnyckeln som 15 procent av de tillfrågade kom på. Därefter var det ett stort hopp till blixtlåset, kullagret och telefonin. Bara en handfull nämner moderna innovationer som datormusen, förklarar Peter Larsson på Sveriges ingenjörer."

Tydligen inte bara journalister som är okunniga. Här beskrivs utvecklingen av datormusen http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_mouse
Finns inga svenskar där. Lans-patentet på "datormus" http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=US4717928&F=0 är ett sentida patent och inte ens relevant för en datormus. Men folk är lättlurade. Dom skulle sätta Lans före Losec.

 

[Anders M]

Inte bara svenskar är dåliga på att känna till svenska uppfinningar. I Spanien säger de "llave inglesa" om skiftnyckel, dvs "engelsk nyckel"

 

[Almgren]

och förlorar man i USA men inte vill betala så kommer de efter dig här i sverige.

http://www.idg.se/2.1085/1.114627

Håkan Lans har meddelat att varken han eller hans företag Uniboard kommer att betala rättegångskostnaderna, och därför har nu Gateway stämt Håkan Lans i svensk domstol. Lans säger dock till Realtid.se att han inte är speciellt orolig och att det hela mest är ”tragikomiskt". Han tror att det är "högst osannolikt att svensk rätt kommer att följa den amerikanska domen”.
​

Varför skulle svensk domstol inte göra det? Ska Sverige göra sig kända som landet som inte respekterar andra länders lagstiftning? Hade vi accepterat om en jänkare blev dömd här och sen struntade i det? ( i och för sig fungerar USA delvis så redan nu)

 

[mellpat]

http://www.realtid.se/ArticlePages/..._Realtid281/20070627163345_Realtid281.dbp.asp

Skattebetalarna fick tydligen inget i utbyte för sin miljon till Håkan Lans.