Bra inlägg men just detta handlar väl om "tomter"?
Handlar om störning i allmänhet. Du har inte rätt att störa grannar eller annat folk med ett "hänsynslöst beteende" bara för att du är på din tomt.
Bra inlägg men just detta handlar väl om "tomter"?
Strandskydd skymtar till och från som ett sidotema, men jag tycker det är värt att lyfta fram. Den är visserligen lagskriven sen 50-talet, men i praktiken nära sammanhängande med allemansrätten - man måste ju komma till stranden också, och - omvänt - i ett land vars natur ser ut som den svenska skulle en allemansrätt utan strandskydd förlora mycket av sitt värde.Fast nu kommer du ju in på strandskyddet, vilket jag tycker, är en bra regel, som dock alltför ofta kringgås antingen på eget bevåg från markägare (eller t o m ägare till angränsande mark) eller med kommunens alltför generösa medverkan (dispens).(...)
. J...fler än en gång fått bussa länsstyrelsen på mina egna uppdragsgivare, när svaga politiker och tjänstemän varit på väg att vika sig för en eller annan mäktig storexploatör, som försökt utpressa sig till strandskyddsdispenser.
Alldeles rätt, men som du själv skriver så urholkas värdet av allemansrätten vid försämringar i strandskydd - och vice versa. Det var det jag försökte skriva, men det blev tydligen inte så glasklartAtt strandskyddet skulle vara en del av Allemansrätten är en spridd missuppfattning (...) men den påverkar vår möjlighet att vistas i natutren.
...och här träder allemansrätten in - tack vare den kan du, så länge inte själva bostaden ligger så nära att "inte störa" -imperativet kan åberopas, vandra förbi längs stranden eller t o m ta dig ett dopp.På äldre hus och tomtmarker kan tomten gå ända ner till stranden och även några m ut i vattnet.
Att veta vilka markägare som fuskar och vilka som äger en tomtmark som blev inmutad innan strandskyddet är nästintill omöjligt i praktiken.
Enda anledningen till att vara på instängslat område är ju om det finns en väg/stig/led som går genom och man vill fortsätta sin vandring men då finns det oftast övergångar. Alternativet är att leda stigen runt det inhängnade området men då känns det enklare att göra två övergångar.
Fast nu kommer du ju in på strandskyddet, vilket jag tycker, är en bra regel, som dock alltför ofta kringgås antingen på eget bevåg från markägare (eller t o m ägare till angränsande mark) eller med kommunens alltför generösa medverkan (dispens).
I fallet med min gräsmatta och ev tältande så får jag dock klippa gräset när jag vill - och dessutom så har det nog aldrig varit i närheten av att någon funderat på att nyttja allemansrätten till att slå upp ett tält på min tomt. Dvs det finns nog gott om exempel där folk inte utnyttjar sin faktiska allemansrätt antingen p g a de inte känner till den fullt ut eller för att de väljer att ta större hänsyn än vad lagen faktiskt kräver.
Strandskydd skymtar till och från som ett sidotema, men jag tycker det är värt att lyfta fram. Den är visserligen lagskriven sen 50-talet, men i praktiken nära sammanhängande med allemansrätten - man måste ju komma till stranden också, och - omvänt - i ett land vars natur ser ut som den svenska skulle en allemansrätt utan strandskydd förlora mycket av sitt värde.
Jag upplever, precis som du beskriver, att det i ökande grad naggas i kanten på och fuskas med strandskyddet, och jag ser detta som ett större långsiktigt hot mot det rörliga friluftslivet, än förståeliga reaktioner på missbruk av allemansrätten.
Jag har jobbat med detaljplaner kring sjöar i mindre skogskommuner, och fler än en gång fått bussa länsstyrelsen på mina egna uppdragsgivare, när svaga politiker och tjänstemän varit på väg att vika sig för en eller annan mäktig storexploatör, som försökt utpressa sig till strandskyddsdispenser. Eller bara "kreativ" lagtolkning, med förslag till planskrivning av sådana fysiska hinder och andra "signaler" mot allmänhetens framkomlighet, att strandskyddet, oavsett om det fanns kvar i teorin, skulle sättas ur spel i praktiken.
Värde för vem? Troligtvis skulle tomtvärdet stiga en hel del om strandskyddet slopades.
Troligtvis skulle de rörliga friluftslivet klara sig ganska bra även utan ett strandskydd. Det mesta marken är ju inte strandskyddad idag, tack och lov.
Och hur reagerar kunderna på detta? Själv skulle jag bli vansinnig om en anlitad arkitekt (eller för den delen hantverkare eller konsult) gjorde så mot mig och vederbörande hade definitivt inte fått något mer uppdrag från mig.
PS! Borde du inte skriva ut på ditt företags hemsida att du direkt bussar länsstyrelsen på de kunder som försöker bryta mot eller kringgå strandlagen?Då slipper ju drabbade kunder få sig en obehaglig överraskning när länsstyrelsen väl hör av sig...
Annars blir det väl lite falsk marknadsföring på hemsidan?
/Niklas