Fickkniv på resa

[NJUTERISOLNEDGÅNGEN]

Nu var det någon igen som var på hugget i Paris och dödade 3 personer. Sist jag var i Paris var det strax efter det stora dådet. Poliser och militärer på gatorna. Man fick lämna in sin lilla fällkniv i museets vakt osv.

Hur ser ni på resandet i Europa och ficknivar? Flyg är ett eget kapitel så jag tänker mest på reaktioner av omgivning och besvär av metallbågar i affärer. Så vad ska jag ha kniv till? Äter man inte bara på restaurang är det nästan hopplöst att öppna vissa förpackningar och dela frukt osv Lika så när man handla prylar så jag vill inte vara utan någon liten kniv. Är ex en viktornox mer civiliserat än en mer vanlig fällkniv?

 

[HasseQ]

Klart det är bra med kniv. Men man lämnar den längst ned i packningen, i bilen el på cykeln, och tar fram den sen när man campar osv ! Det är numera inte ok att gå runt med kniv annars i samhället ...

 

[thureb]

På nyckelknippan brukar jag ha en Victorinox Manager. Knivbladet 33 mm. Det torde vara OK i de flesta sammanhang. Praktisk till många enkla uppgifter. Men på t ex interrail har vi en större fällkniv och rostfritt besticksset samt termos och muggar för fika och mackluncher etc. Den större kniven en bit ned i ryggsäcken.

Thure

 

[Vanheden]

En Victorinox Rally sitter alltid på min nyckelknippa och den löser alla mina vardagliga problem

 

[greendanger]

Har i princip alltid en Böker Stockmann i fickan, längsta bladet är typ 30 mm men funkar för att öppna paket, snören, dela frukt mm. Inte skräckinjagande direkt.

 

[avslutat_medlemskap_20-11-23]

Inga av de här knivarna i tråden får man bära omkring till vardags ute på stan. Finns de som blivit dömda för sådana minifickknivar. Spelar ingen roll om de sitter på nyckelknippan.

 

[lausvik]

Förvisso finns det en massa förbud men det finns även sådant som heter civil olydnad och civilkurage. Vad gäller gatuvapen är min käpp betydligt mer potent än min fickkniv. Det är förmodligen ett förbiseende av våra folkavlönade makthavare att jag får ha med den på mina promenader. Jag skulle ju lätt kunna slå ihjäl eller i vart fall prygla någon med den. Att jag i ett skarpt läge skulle hinna få fram, fälla upp och åstadkomma någon skada med min EDC är en löjeväckande tanke. Alltså precis som de tänker...

 

[OBD]

Inga av de här knivarna i tråden får man bära omkring till vardags ute på stan. Finns de som blivit dömda för sådana minifickknivar. Spelar ingen roll om de sitter på nyckelknippan.

Är det verkligen riktigt? Citat från polisens hemsida:"....... Förbudet gäller föremål som är avsedda att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa.".....
Länk: https://polisen.se/tjanster-tillstand/vapen-regler-och-tillstand/knivar-och-andra-farliga-foremal/
Tveksamt om knivarna i den här tråden är att betrakta som "...avsedda att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa.".....

 

[lausvik]

I lagtexten står det "ägnade", inte "avsedda".

 

[thureb]

Inga av de här knivarna i tråden får man bära omkring till vardags ute på stan. Finns de som blivit dömda för sådana minifickknivar. Spelar ingen roll om de sitter på nyckelknippan.

Kan du ge en länk till detta?

Det jag hittar talar emot ditt påstående https://lawline.se/answers/tillatet-att-bara-fickkniv

Thure

 

[Fjällkjell]

Som jag förstår det å innebär lagtexten att man skall kunna påvisa att kniven/vapnet är "ägnat åt att användas som vapen". Om jag tolkar texten rätt så måste det betyda att man kan påvisa att innehavaren tänker använda det i syfte att skada någon annan och/eller att det är tillverkat på ett sätt som klart visar att syftet är att skada andra.

Hur man skall kunna påvisa att en vanlig morakniv i slida är tillverkat för att skada andra eller medförs i syfte att skada andra (om det innehas av en "vanlig" skogsvandrare) kan jag inte begripa.

Jag fortsätter med synlig kniv i slida på mina vandringar även om jag skulle råka passera Brommaplan.

 

[lausvik]

Som jag förstår det å innebär lagtexten att man skall kunna påvisa att kniven/vapnet är "ägnat åt att användas som vapen". Om jag tolkar texten rätt så måste det betyda att man kan påvisa att innehavaren tänker använda det i syfte att skada någon annan och/eller att det är tillverkat på ett sätt som klart visar att syftet är att skada andra.

Hur man skall kunna påvisa att en vanlig morakniv i slida är tillverkat för att skada andra eller medförs i syfte att skada andra (om det innehas av en "vanlig" skogsvandrare) kan jag inte begripa.

Jag fortsätter med synlig kniv i slida på mina vandringar även om jag skulle råka passera Brommaplan.

Där har du fel. Som lagtexten är skriven ska kniven vara lämplig, dvs på ett rimligt sätt kunna fungera, som vapen. Det är alltså ett sk objektivt rekvisit som tar sikte på knivens beskaffenhet Knivinnehavarens avsikt, dvs om han tänkt använda kniven som vapen, är ett subjektivt rekvisit.